Решение от 20.10.2021 по делу № 2-2258/2021 от 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грихом В.В.,

с участием истца Масловой Р.Ф.,

представителя истца Масловой Р.Ф. по ордеру адвоката Ройзен М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-003688-18 (производство №2-2258/2021) по иску Масловой Риммы Федоровны к некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Маслова Р.Ф. обратилась в суд с иском к некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС») о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.04.2019 года ею был заключен с КПК «ГлавСберСтрой» договор о передаче личных денежных сбережений №29/04/19/Т, по условиям которого Маслова Р.Ф. передала кооперативу личные денежные сбережения в общей сумме 500000 рублей, а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в размере 13,95% годовых по истечении 6 месяцев, то есть до 29.10.2019 года. В целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) КПК «ГлавСберСтрой» заключил с НКО «МОВС» договор страхования гражданской ответственности за нарушение договора №ГО КПК_00266 от 20.08.2018 года на срок с 00:00 часов 22.08.2018 года до 24:00 часов 21.02.2019 года включительно и №ГО КПК_00422 от 03.09.2019 года на срок с 00:00 часов 04.09.2019 года до 24:00 часов 03.03.2020 года включительно.

22.01.2020 года Советским районным судом г.Тулы вынесено решение по делу №2-247/2020 о расторжении договора передачи личных денежных средств и взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору передачи личных денежных сбережений №29/04/19/Т от 29.04.2019 года и по договору передачи личных денежных сбережений №30/07/19/Т от 30.07.2019 года. По настоящее время КПК «ГлавСберСтрой» денежные средства Масловой Р.Ф. не выплачены.

Арбитражным судом Тульской области по делу №А68-333/2020 в отношении КПК «ГлавСберСтрой» возбуждена процедура банкротства. 05.03.20920 года ею в адрес НКО «МОВС» была направлена претензия, согласно которой она просила выплатить ей сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей. 23.03.2020 года за исходящим №267 НКО «МОВС» было отказано в выплате страховой суммы.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, полагая, что страховой случай по договору №29/04/19/Т от 29.04.2019 года наступил 29.10.2019 года, до дня прекращения действия договора страхования, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 185.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Маслова Р.Ф. просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страховой выплаты в размере 500000,00 руб., неустойку в размере 500000,00 руб., штраф в размере 500000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., а всего 1550000,00 руб.

В судебном заседании истец Маслова Р.Ф. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Масловой Р.Ф. по ордеру адвокат Ройзен М.А. в судебном заседании заявленные Масловой Р.Ф. исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Поддержав также доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика от 08.09.2021 года, ссылаясь на факт наступления страхового случая, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с НКО «МОВС» в пользу Масловой Р.Ф. сумму страховой выплаты по договору №29/04/19/Т от 29.04.2019 года в размере 500000,00 руб., неустойку в размере 500000,00 руб., штраф в размере 500000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., а всего 1550000,00 руб. Полагала, что представленными ответчиком НКО «МОВС» доказательствами не подтвержден факт прекращения действия договора страхования.

Ответчик НКО «МОВС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление и письменную правовую позицию, в которых, ссылаясь на ненаступление страхового случая – признания КПК «ГлавСберСтрой» банкротом и прекращение действия договоров страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, полагал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Масловой Р.Ф. исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «ГлавСберСтрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Маслову Р.Ф., ее представителя по ордеру адвоката Ройзен М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом, 29.04.2019 года между КПК «ГлавСберСтрой» (кооператив) и членом кооператива Масловой Р.Ф. (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений № 29/04/19/Т, по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей на 6 месяцев.

30.07.2019 года между КПК «ГлавСберСтрой» (кооператив) и членом кооператива Масловой Р.Ф. (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений № 30/07/19/Т, по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей на 6 месяцев.

Общий размер внесенных истцом Масловой Р.Ф. в КПК «ГлавСберСтрой» личных сбережений по договорам № 29/04/19/Т от 29.04.2019 года и №30/07/19/Т от 30.07.2019 года составил 1 000 000 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Тулы от 22.01.2020 года удовлетворены исковые требования Масловой Р.Ф. к КПК «ГлавСберСтрой» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, с 14.11.2019 года расторгнуты договор передачи личных сбережений №29/04/19/Т, заключенный 29.04.2019 года между Масловой Р.Ф. и КПК «ГлавСберСтрой» и договор передачи личных сбережений №30/07/19/Т, заключенный 30.07.2019 года между Масловой Р.Ф. и КПК «ГлавСберСтрой»; с КПК «ГлавСберСтрой» в пользу Масловой Р.Ф. взысканы денежные средства по договорам передачи личных сбережений №29/04/19/Т от 29.04.2019 года и №30/07/19/Т от 30.07.2019 года в размере 1000000 руб.

На основании указанного заочного решения суда от 22.01.2020 года Масловой Р.Ф. выдан исполнительный лист № ФС № 031686974.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России https://fssprus.ru, в ОСП Советского района г.Тулы на исполнении находится исполнительное производство 39015/20/71028-ИП от 13.03.2020 года в отношении должника КПК «ГлавСберСтрой», возбужденное на основании исполнительного листа от 06.03.2020 года № ФС № 031686974, выданного Советским районным судом г.Тулы.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, Маслова Р.Ф. ссылается на то, что ответственность КПК «ГлавСберСтрой» за нарушение договоров была застрахована в НКО «МОВС».

Ответчиком в материалы дела представлены договоры №ГО КПК_00266 от 20.08.2018 года и №ГО КПК_00422 от 03.09.2019 года страхования гражданской ответственности КПК «ГлавСберСтрой», в соответствии с которыми НКО «МОВС» приняло на себя обязательство за страховую премию в пределах страховой суммы возместить убытки Выгодоприобретателя (члена кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с Кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений, возникшие вследствие неисполнения страхователем (КПК «ГлавСберСтрой») своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии и указанных в Реестре и в дополнениях к нему, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с Правилами страхования и настоящим договором.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 названных договоров страхования страховым случаем по ним является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного кооператива, как это определено в п. 3.3. – 3.5 Правил страхования; страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с п. 10.1 договоров страхования срок действия договора №ГО КПК_00266 от 20.08.2018 года установлен с 00.00 часов 22.08.2018 года до 24.00 часов 21.02.2019 года включительно, срок действия договора №ГО КПК_00422 от 03.09.2019 года установлен с 00.00 часов 04.09.2019 года до 24.00 часов 03.03.2020 года включительно.

05.03.2020 года Маслова Р.Ф. обратилась в НКО «МОВС» с требованием о выплате страхового возмещения.

23.03.2020 года НКО «МОВС» дан ответ об отказе Масловой Р.Ф. в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что между НКО «МОВС» и КПК «ГлавСберСтрой» было заключено два договора страхования: № ГО КПК_00266 от 20.08.2018 года на срок с 00.00 часов 22.08.2018 года до 24.00 часов 21.02.2019 года включительно, и №ГО КПК_00422 от 03.09.2019 года на срок с 00.00 часов 04.09.2019 года до 24.00 часов 03.03.2020 года включительно. Договор страхования прекратил свое действие 06.11.2019 года по причине неуплаты очередного страхового взноса, а событие, которое может быть признано страховым (признанная арбитражным судом неспособность кооператива в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (банкротство), не наступило.

Проверяя доводы НКО «МОВС» судом установлено, что согласно п.6.2, 6.3 Договора страхования общая страховая премия по договору была установлена в размере 594 000 руб., и ее уплата должна производиться в рассрочку, безналичным путем в следующем порядке:

- первый страховой взнос в размере 99 000 руб. уплатить не позднее 16.09.2019 года;

- второй страховой взнос в размере 99 000 руб. уплатить не позднее 05.10.2019 года;

- третий страховой взнос в размере 99 000 руб. уплатить не позднее 05.11.2019 года;

- четвертый страховой взнос в размере 99 000 руб. уплатить не позднее 05.12.2019 года;

- пятый страховой взнос в размере 99 000 руб. уплатить не позднее 05.01.2020 года;

- шестой страховой взнос в размере 99 000 руб. уплатить не позднее 05.02.2020 года.

В силу п. 6.5 Договора страхования, в случае неоплаты Страхователем очередного страхового взноса в порядке и в размере, предусмотренном п.6.3 Договора, действие Договора страхования прекращается с 00.00 час. даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса. Договор страхования прекращает свое действие автоматически и не требует направления дополнительных уведомлений Страхователю.

Ответчиком НКО «МОВС» в подтверждение факта расторжения договора страхования по запросу суда представлены: уведомление от 12.11.2019 года №1069 о расторжении договора страхования, направленное НКО «МОВС» КПК «ГлавСберСтрой» посредством почтовой связи 14.11.2019 года (отчет об отслеживании почтового отправления) и посредством электронной почты 13.11.2019 года (скриншот Яндекс.Почта), выписка от 18.08.2020 года из протокола №24 от 21.01.2020 года внеочередного Общего собрания членов НКО «МОВС» согласно которому на данного собрании было принято решение об исключении КПК «ГлавСберСтрой» из членов Общества в связи с неуплатой взносов на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью НКО «МОВС». Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется. Истцом доказательств, опровергающих факт расторжения договора страхования, не представлено, на их наличие сторона истца в судебном заседании не ссылалась.

Согласно пунктам 3.1 Договора страхования № ГО КПК_00266 от 20.08.2018 года и №ГО КПК_00422 от 03.09.2019 года страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива.

Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании Кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства (пункты 3.2 вышеназванных договоров страхования).

На общедоступном сайте https://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» размещено определение Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-333/2020 от 05.06.2020 года (резолютивная часть объявлена 03.06.2020 года) которым признано обоснованным заявление контрольного органа – Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, применены правила параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» введено наблюдение, временным управляющим должника (финансовой организации) утвержден ФИО1

Согласно определению Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-333/2020 от 22.09.2021 года на 20.10.2021 года на 09 часов 45 минут назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Банка России в лице Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о прекращении производства по делу о банкротстве № А68-333/2020, вопроса о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве, а также итогов процедуры наблюдения, введенной в отношении должника - кредитного потребительского кооператива «ГЛАВСБЕРСТРОЙ» (ИНН 7726433110, ОГРН 1187746529750), вопроса об утверждении временного управляющего должника.

Маслова Р.Ф. включена в Реестр требований кредиторов КПК «ГлавСБерСтрой».

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям, обстоятельства, свидетельствующие о наступлении события, подпадающего под признаки страхового случая, на момент рассмотрения дела не наступили, КПК «ГлавСберСтрой» решением Арбитражного суда Тульской области банкротом не признан.

При установленных обстоятельствах, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения Масловой Р.Ф. за неисполнение КПК «ГлавСберСтрой» обязательств по договору передачи личных сбережений №29/04/19/Т от 29.04.2019 года, не имеется – страховой случай, предусмотренный договором страхования, в период действия договора страхования не наступил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Масловой Р.Ф. о взыскании с НКО «МОВС» суммы страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с НКО «МОВС» суммы страховой выплаты истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные от первоначально заявленного требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, как производных от первоначально заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░