Решение по делу № 2-697/2016 (2-5792/2015;) от 22.12.2015

Изготовлено 2 февраля 2016 года Дело № 2 – 697 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ООО «Ярославский завод компенсаторов», Фарафонтову С.А., Карасеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ярославский завод компенсаторов», Фарафонтову С.А., Карасеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ярославский завод компенсаторов» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере № под № годовых на срок № месяцев. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащее, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере № в том числе сумма основного долга – №., сумма процентов – №., сумма пени за несвоевременное погашение основного долга – №., сумма пени за несвоевременное погашение процентов – №

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и Фарафонтовым С.А., а также Карасевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Ярославский завод компенсаторов».

Также между истцом и ООО «Ярославский завод компенсаторов» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества № В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ПАО «БИНБАНК» на основании доверенности Семенова С.К. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики Фарафонтов С.А. от имени юридического лица ООО «Ярославский завод компенсаторов», а также от своего имени, Карасев А.А. исковые требования не оспаривали, наличие и размер задолженности подтвердили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По данному делу судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Ярославский завод компенсаторов» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «Ярославский завод компенсаторов» в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме № для целей приобретения оборудования: установки для плазменной резки металла с №, аппарата для плазменной резки металлов № защищенного экрана плазменно-дугового резака №., корпуса плазменно-дугового резака №., сопла плазменно-дугового резака № нерасходуемого электрода плазменно-дугового резака №., кольца керамического уплотнительного (завихритель) для газовой горелки № а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Процентная ставка по кредитному договору составила № (п. 6 договора), срок кредита № месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в дату окончательного погашения кредита, которой является последний день пользования кредитом.

Размер каждого ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п. 3 договора.

Пунктом 8 договора установлены комиссионные платежи за предоставление кредита, за оказание дополнительных услуг, за досрочный возврат кредита.

Общие условия предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора, заемщик подтверждает свою осведомленность и выражает свое согласие с указанными условиями (п. 14 договора).

ООО «Ярославский завод компенсаторов» кредитные обязательства надлежащим образом не исполняло. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № в том числе сумма основного долга – № сумма процентов – № сумма пени за несвоевременное погашение основного долга – №., сумма пени за несвоевременное погашение процентов – №

Право банка начислить неустойку предусмотрено п. 9 договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, является верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка досрочно требовать возврат кредита в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежа также установлено п. 6 Общих условий.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Из письменных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиками Фарафонтовым С.А., Карасевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №. В соответствии с п. 1 указанных договоров поручители Фарафонтов С.А. и Карасев А.А. обязались отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «Ярославский завод компенсаторов» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включая своевременный и полный возврат суммы кредита, выплату процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта, возмещения других расходов банка, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.

Аналогичная обязанность поручителей предусмотрена п. 1.1 Общих условий договора поручительства для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), являющихся Приложением № 1 к договору поручительства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «БИНБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Судом установлено, что между ООО «Ярославский завод компенсаторов» и ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № Предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю оборудования с согласованной сторонами стоимостью предмета залога:

ИТОГО

№ п.п.	Наименование (марка, модель, изготовитель)	Инвентарный номер, идентификационный номер (в т.ч. серийный номер завода-изготовителя)	Год выпуска	Оценочная стоимость, руб.
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Ответчиками наличие задолженности, а также невнесение платежей по кредитному договору не оспаривалось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена определяется судом в размере оценочной стоимости. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ООО «Ярославский завод компенсаторов», Фарафонтову С.А., Карасеву А.А. в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины №

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Ярославский завод компенсаторов», Фарафонтова С.А., Карасева А.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № возврат госпошлины в сумме №., а всего №

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ярославский завод компенсаторов», определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги:

№ п.п.	Наименование (марка, модель, изготовитель)	Инвентарный номер, идентификационный номер (в т.ч. серийный номер завода-изготовителя)	Год выпуска	Начальная продажная цена, руб.
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина