Решение от 13.01.2020 по делу № 2-264/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                      13 января 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к Самарскому Виктору Павловичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Калмыкия обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 08.08.2018 г. в отношении должника Самарского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 298 700 руб. в пользу взыскателя Бадмаевой З.С. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Согласно выписке из ЕГРН за должником Самарским В.П. зарегистрировано право в собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый номер . Просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый номер , принадлежащий на праве собственности Самарскому В.П.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бадма-Халгаева Е.Н. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Самарский В.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора.

Третье лицо – Бадмаева З.С. письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, исполнительное производство , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.06.2018 г. исковые требования Бадмаевой Зинаиды Саранговны удовлетворены частично. С Самарского Виктора Павловича взыскано в пользу Бадмаевой Зинаиды Саранговны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 288 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Самарского В.П. в доход бюджета г. Элисты взыскана государственная пошлина в размере 6 387 руб.

08.08.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК в отношении Самарского Виктора Павловича возбуждено исполнительное производство о взыскании 298 700 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК от 02.07.2019 г. по исполнительному производству обращено взыскание на доходы должника Самарского В.П. в размере 50% дохода в пределах 305 534 руб.

Из сводки по исполнительному производству по состоянию на 13.01.2020 г. долг по исполнительному производству составляет 268 598 руб., исполнительный сбор в размере 20 909 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства (08.08.2018 г.) по настоящее время должник Самарский В.П. исполнил обязанность по погашению долга перед Бадмаевой З.С. всего в размере 30 102 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 21.11.2019 г. Самарскому В.П. принадлежит на праве собственности: земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>; право в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из копии кадастрового плана земельного участка от 22.06.2006 г. № 14-02/06-2369, предоставленной должником судебному приставу-исполнителю, следует, что кадастровая стоимость спорного участка составляет 9 460,20 руб.

Заявляя требования, судебный пристав-исполнитель указал на то, что данная мера является единственным способом исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого должник может погасить долг. При этом земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

Принимая во внимание, что обращение взыскание на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по погашению долга, его стоимость не превышает размер долга, исходя из принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, в целях защиты интересов взыскателя, а также с учетом положений ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ 08.08.2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-264/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по РК Бадма-Халгаева Елена Николаевна
Ответчики
Самарский Виктор Павлович
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Согданова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2019Судебное заседание
19.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020Дело оформлено
13.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее