Дело №2-338/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2018 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завгороднего А.С. к Ковалевой Н.Н. , третье лицо Завгородняя И.А. о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество
У С Т А Н О В И Л :
Завгородний А.С. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.Н. , третье лицо Завгородняя И.А. о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество.
Истец просил признать Завгороднего А.С. принявшим наследство после смерти З. В.П., умершей дата .
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти З. В.П., умершей дата , выданные Ковалевой Н.Н. в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в части размере доли Ковалевой Н.Н. , уменьшив его с целой до ? доли.
Признать за Завготродним А.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 339 кв.м., кадастровый номер №, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 80,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м. №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду, заявил об отказе от исковых требований, поскольку утратил интерес, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Завгородняя И.А. поддержала позицию истца, отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, заявление занесено в протокол судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Степаков Е.В. не возражал против прекращения дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Истцу, представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Завгороднего А.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Завгороднего А.С. к Ковалевой Н.Н. , третье лицо Завгородняя И.А. о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.А. Бабина