ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Абакан Республика Хакасия 04 июня 2024 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Губановой Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурновцева В.Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дурновцев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 545 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что протоколом общего собрания СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены СНТ как владелец данного участка, выдана членская книжка. Истец пользуется земельным участком добросовестно и открыто, оплачивает членские взносы, споров по границам нет, правопритязаний третьих лиц не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность для ведения садоводства, на что получил отказ, поскольку на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки в составе СТ «Южное» были предоставлены в частную собственность. В связи с тем, что предыдущим владельцем земельного участка документы не были оформлены, участок не зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акберова Ю.И., ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», ДГАЗ Администрации <адрес>.
Истец Дурновцев В.Н., представитель истца Иванов В.Г., действующий на основании доверенности, представители ответчика Администрации <адрес>, третьих лиц СНТ «Южное», ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», ДГАЗ Администрации <адрес>, третье лицо Акберова Ю.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час., не явились, будучи извещенными о времени и месте их проведения надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что о рассмотрении дела стороны надлежащим образом уведомлены, однако дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление Дурновцева В.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением иска без рассмотрения, оплаченная госпошлина в размере 2 331 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 331 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░