Решение по делу № 2-2263/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-2263/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                  11 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

С участием прокурора Шевчук Д.В.

При секретаре – Бакулиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Волгограда в защиту интересов Хмырова Г.А. к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов Хмырова Г.А. к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Кировского района г. Волгограда, было установлено, что Хмыров Г.А. работал в (ОРГАНИЗАЦИЯ) до <ДАТА> и был уволен в связи с сокращением штата работников. При этом, в нарушение трудового законодательства, заработная плата ему не выплачивалась за период с <ДАТА>. Общая сумма задолженности составила 41 507 руб. 98 коп. Поэтому, просит взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) в пользу Хмырова Г.А. указанную сумму.

Представитель истца Шевчук Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке и просит взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) в пользу Хмырова Г.А. оставшуюся сумму задолженности по заработной плате за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 40 365 руб. 10 коп.

Хмыров Г.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика (ОРГАНИЗАЦИЯ) Минеева Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и подтвердила, что общая сумма задолженности общества перед Хмыровым Г.А. действительно составляет 40 365 руб. 10 коп.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

В судебном заседании установлено, что Хмыров Г.А. состоял в трудовых отношениях с (ОРГАНИЗАЦИЯ), <ДАТА> был уволен по сокращению штата работников организации. На день увольнения задолженность (ОРГАНИЗАЦИЯ) перед Хмыровым Г.А. за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 40 365 руб. 10 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копиями расчетного листка за <ДАТА> заявления Хмырова Г.А. от <ДАТА> и не оспаривались представителем ответчика.

В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена по настоящее время.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, со стороны ответчика имеются нарушения прав работника в сфере трудовых отношений, суд принимает признание ответчиком иска и полагает возможным взыскать с него в пользу Хмырова Г.А. 40 365 руб. 10 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 1 410 руб. 95 коп.

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика (ОРГАНИЗАЦИЯ) государственную пошлину в доход государства в сумме 1 410 руб. 95 коп.

На основании изложенного, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда - удовлетворить.

Принять признание иска от (ОРГАНИЗАЦИЯ)

Взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) в пользу Хмырова Г.А. задолженность по заработной плате за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 40 365 (сорок тысяч триста шестьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) в доход государства государственную пошлину в размере 1 410 (одна тысяча четыреста десять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –