Решение по делу № 2-65/2017 (2-3791/2016;) от 27.10.2016

Дело №2-65/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Изаак Е.В.,

с участием представителя истца Погорелова А.А. – Волкова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова А.А. к Трунову А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Погорелов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому последний получил денежные средства в размере 30 000 руб. на возвратной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами также заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик от истца получил денежные средства в размере 50 000 руб. на возвратной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Трунов А.А. свои обязательства по указанным договорам до настоящего времени не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1892,92 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2657 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В дальнейшем истцом заявленные требования уточнены, просит суд взыскать с Трунова А.В. в его пользу сумму долга в размере
80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3821 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере
2657 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме
15000 рублей.

Истец Погорелов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Погорелова А.А. – Волков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении договоров займа ответчик указал следующий адрес проживания: <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Трунов А.А. зарегистрированным не значится. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика не имеется.

Согласно п. 63. ПленумаВерховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть исполнены в срок. Так, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основаниист. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. Также в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иные документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трунов А.А. получил от Погорелова А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения заемщиком денежных средств написана расписка. В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежная сумма передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств подтверждения обратного Труновым А.А. суду не представлено. Таким образом, суд считает ДД.ММ.ГГГГ датой составления договора займа на сумму
30000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о заключенности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В представленных расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, поскольку расписки должника ему не возвращены, обязательства, в подтверждение которых они выданы, являются неисполненными, а значит, учитывая, что срок исполнения договоров займа наступил, суд приходит к выводу о том, что с
Трунова А.А. в пользу Погорелова А.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей и сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания по рассмотрению искового заявления) в размере 1978,30 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания по рассмотрению искового заявления) в размере 1842,70 рублей, предоставив в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражений по расчетам основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, своих расчетов по иску суду не представил, в связи с чем, суд, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца применив расчет, составленный истцом:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=106,75 рублей (8,14% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=84,18 рублей (7,9% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=97,13 рублей (7,9% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=101,31 рублей (8,24% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=94,56 рублей (8,24% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=104,79 рублей (7,52% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=258,20 рублей (10,52% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=163,12 рублей (10,5% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=90,16 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=254,10 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=254,90 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=254,10 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=115,07 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

Итого 1978,30 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=243,85 рублей (10,5% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=150,27 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=423,50 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=409,84 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=423,50 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=191,78 рублей (10% ставка рефинансирования РФ);

Итого 1842,70 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он математически верен.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил, суд взыскивает с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978,30 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1842,70 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Погорелов А.А. просит взыскать в счет оплаты юридической помощи
15 000 рублей, представив договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из критерия разумности, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи не соответствуют данному критерию и сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в размере 6 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 657 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погорелова А.А. к Трунову А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Трунова А.А. в пользу Погорелова А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1842,70 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей, а всего 92478 (девяносто две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017 года.