Решение по делу № 1-346/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                               23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Фоминой Н.А.,

защитника - адвоката Сеник О.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Цорна К.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-346/2024 в отношении Цорна К.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цорн К.А. 22 февраля 2024 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, Цорн К.А. прибыл на участок местности вблизи <адрес> (географические координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>), где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

После чего, Цорн К.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции у Цорна К.А. было обнаружено и изъято принадлежащее Цорну К.А. вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Цорн К.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Сеник О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия Цорна К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает данные о личности подсудимого. Цорн К.А. совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи. Также суд расценивает объяснения Цорна К.А. данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, а также всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением Цорну К.А. наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «РОСО Х5», как оборудование, средство совершения обвиняемым преступления (незаконного приобретения наркотических средств) подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цорна К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Цорну К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>), ОКТОМО №, ИНН №, КПП №, Наименование банка получателя: Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по <данные изъяты>, БИК №, расчетный счет №, КБК №, единый казначейский счет №, УИН №.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», – конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.С. Колесников