Решение по делу № 2-32/2018 от 14.07.2017

Дело №2-32/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16.03.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца Беляева В. С. по доверенности Степанова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении причиненного вреда имуществу в результате ДТП, взыскании неустойки и штрафа за неисполнение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев В.С. обратился в суд с иском, с учетом уточенных требований от дд.мм.гггг, в котором просит взыскать с ООО СК «Московия» неустойку за нарушение страховщиком сроков по выплате недоплаченной части страховой выплаты исходя из размера недоплаченной части в сумме 63000 руб. в размере 1% в день за период с 06.07.2017 по 02.10.2017 в размере 56070 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., с Российского Союза Автостраховщиков денежную сумму в размере 63000 руб. - компенсационную выплату в счет недоплаченной части страховой выплаты, неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки компенсационной выплаты в размере 630 руб. в день начиная с дд.мм.гггг по день вынесения судом решения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% в размере 31500 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля истца Беляева В.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Блудова Н.В., который является виновным в совершении данного происшествия. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является истец, был причинен материальный ущерб. Заявление на страховую выплату было подано в страховую компанию ООО СК «Московия». Согласно акта о страховом случае размер страховой выплаты Беляеву В.С. составил 337000 руб.. Согласно экспертного заключения АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» затраты на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля составляет 385500 руб., утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 44378 руб.. В связи с отказом страховщика в выплате реального размера ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Беляев В.С. не явился, его представитель по доверенности Степанов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Московия» не явился.

В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кирик К.Ф. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске просит отказать, представив возражения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля истца Беляева В.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Блудова Н.В., который является виновным в совершении данного происшествия. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является истец, был причинен материальный ущерб.

Заявление на страховую выплату было подано в страховую компанию ООО СК «Московия». Согласно акта о страховом случае размер страховой выплаты Беляеву В.С. составил 337000 руб..

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО СК «Московия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 99396,15 руб., которая получена страховщиком дд.мм.гггг и оставлена без удовлетворения.

В силу абз.2 ч.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением страховщиком прав истца на своевременное получение страховой выплаты за повреждение имущества, с ответчика ООО СК «Московия» подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2017 по 02.10.2017 года в размере 52920 руб. ((400000 - 337000) руб. х 1% х 84 дня).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред - это физические и нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные блага гражданина. В данном случае действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с невыплатой страхового возмещения. Давая оценку перенесённым нравственным страданиям истца, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда и руководствуясь принципами разумности, справедливости считает, что размер компенсации должен быть определён суммой в размере 3000 рублей.

Требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в счет недоплаченной части страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно Приказа Банка России от 20.07.2017 года №ОД-2041 действие лицензии на осуществление страхования ООО СК «Московия» приостановлено.

В силу п.6 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст.26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 4 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

дд.мм.гггг истец Беляев В.С. обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по страховому случаю, который дд.мм.гггг отказал в указанной выплате.

В соответствие с частями 1-4 ст.19 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно экспертного заключения № от дд.мм.гггг АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства <данные изъяты> составляет 385500 руб., утрата товарной стоимости составляет 44378 руб..

Не согласившись с представленным заключением, ответчиком Блудовым Н.В., в отношении которого производство по делу прекращено, заявлялось ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы. Согласно экспертного заключения № от дд.мм.гггг ООО «Эталон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа заменяемых частей и деталей составляет 380400 руб.. Величина утраты товарной стоимости автомобиля не рассчитывается, в связи с тем, что затраты на проведение восстановительного ремонта равны или превышают стоимость транспортного средства до ДТП, которая составляет 424732,29 руб..

Согласно экспертного заключения № от дд.мм.гггг АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП, без учета повреждений в ДТП, составила 493000 руб..

В связи с тем, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> больше стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает за основу экспертное заключение № от дд.мм.гггг АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», и приходит к выводу, что с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 63000 руб. (400000 руб. – 337000 руб.).

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

20-дневный срок для проведения компенсационной выплаты потерпевшему истек дд.мм.гггг, следовательно начиная с дд.мм.гггг подлежит начислению неустойка в размере 1% в день за каждый день просрочки выплаты по день вынесения решения суда. Неустойка составит 103950 руб. (63000 руб. х 1% х 165 дней).

Российский Союз Автостраховщиков, в своих возражениях просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что длительный период просрочки произошел не по вине ответчика Российского Союза Автостраховщиков, а по причине назначения судебных автотовароведческих экспертиз по ходатайствам истца Беляева В.С., ответчика Блудова Н.В., в отношении которого производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб..

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты в размере 31500 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, с ООО СК «Московия» в размере 2087,60 руб., с Российского Союза Автостраховщиков в размере 3690 руб..

Кроме того, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 6538 руб., согласно ст.ст.85, 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в пользу Беляева В. С. неустойку за нарушение страховщиком сроков по выплате недоплаченной части страховой выплаты за период 11.07.2017 по 02.10.2017 года в размере 52920 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беляева В. С. компенсационную выплату в размере 63000 руб., неустойку в размере 30000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 31500 руб..

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2087,60 руб..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3690 руб..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы № от дд.мм.гггг в размере 6538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20.03.2018 года.

Судья Тришин С.К.