Решение по делу № 2а-1060/2018 от 21.12.2017

№2а-1060/18-24

17января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Слинкиной Л. А. о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Войцеховской О.И. и обязании совершить определенные действия,

установил:

Слинкина Л.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Войцеховской О.И., обязании административного ответчика вернуть административному истцу незаконно взысканную сумму в размере 166353,90 руб., вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном производстве.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель, действующая на основании полной доверенности, Васильева Л.К. заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Коппалова В.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в суде не присутствовали, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные чч. 5 и 6 ст. 39, чч. 6 и 7 ст. 40, чч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано представителем административного истца, имеющего полномочия на отказ, лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Слинконой Л.А. Васильевой Л.К. от заявленных требований.

Производство по административному делу №2а-1060/18-24 по административному иску Слинкиной Л. А. о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Войцеховской О.И. и обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых