78RS0018-01-2023-001398-97
Дело № 2-1048/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 15 апреля 2024 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при секретаре Темирхановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИП Козлов О.И.) к Васильевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ИП Козлов О.И. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербургас исковым заявлением к Васильевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО № 12-007319 от 15 апреля 2013 года, а именно просил взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере 112475 рублей50 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых - в размере 34944 рубля 96 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 343512 рублей 52 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2023 года настоящее дело было передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, где принято к производству 18 сентября 2023 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Васильевой И.Н. был заключен кредитный договор № 12-007319, в соответствии, с условиями которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить ответчику кредит в сумме 117236 рублей64 копейки на срок до 14 апреля 2017 года из расчета 35% годовых.
25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования(цессии) № РСБ-250814-ИКТ.
29 октября 2019 года между <данные изъяты> и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.
3 мая 2023 года между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-030523-12, который является основанием перехода права требования задолженности по кредитному договору № 12-007319 от 15 апреля 2013 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Васильевой И.Н. к ИП Козлову О.И.
Как указано в иске до настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истец указывает, что задолженность по кредитному договору № 12-007319 от 15 апреля 2013 года, переданная по договору цессии № КО-030523-12 от 3 мая 2023 года задолженность составляет сумму невозвращенного основного долга в размере 112475 рублей50 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых - в размере 34944 рубля 96 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 343512 рублей 52 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание не явился истец, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Васильева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письма с извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309, статьи 310, статьи 807, статьи 810, статьи 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Васильевой И.Н. был заключен кредитный договор № 12-007319, в соответствии, с условиями которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить ответчику кредит в сумме 117236 рублей 64 копейки на срок до 14 апреля 2017 года из расчета 35% годовых (л.д.27-31).
25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования(цессии) № РСБ-250814-ИКТ (л.д.21-23).
29 октября 2019 года между <данные изъяты> и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки (л.д.24).
3 мая 2023 года между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-030523-12, который является основанием перехода права требования задолженности по кредитному договору № 12-007319 от 15 апреля 2013 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Васильевой И.Н. к ИП Козлову О.И (л.д.18-20).
Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору № 12-007319 от 15 апреля 2013 года, переданная по договору цессии составляет сумму невозвращенного основного долга в размере 112475 рублей 50 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых - в размере 34944 рубля 96 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 343512 рублей 52 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Согласно пункту 2.1, пункту 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Процента начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность.
Судом установлено, что ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.
Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.
При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.
Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что истец в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9209 рублей 33 копейки с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичак Васильевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 12-007319 от 15 апреля 2013 годасумму невозвращенного основного долга в размере 112475 рублей 50 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых - в размере 34944 рубля 96 копеек по состоянию на 25 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 343512 рублей 52 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112475 рублей 50 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Васильевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 9209 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>