Решение по делу № 2а-5824/2021 от 26.07.2021

               № 2а-5824/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                 12 августа 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи Селедкове Д.С.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

представителя административного истца Абдразаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного

ПЕНЯЕВА Игоря Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 23 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – 1 год 3 месяца 23 дня исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 2 дня лишения свободы, освобожденного в феврале 2016 году по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

отбывавщего наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес>,

установил:

ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Пеняева И.К. административного надзора на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства;

- запретить посещение месть проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что осужденный Пеняев И.К. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, нарушений режима содержания не допускал, к администрации относится посредственно, законные требования сотрудников выполняет, подчиняясь необходимости, осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявитель просит установить в отношении Пеняева И.К. административный надзор.

Административный ответчик Пеняев И.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Прокурор и представитель исправительного учреждения не ходатайствовали об участии осужденного в судебном заседании, участие Пеняева И.К. не признано судом обязательным. На основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие осужденного Пеняева И.К.

В судебном заседании представитель заявителя от поддержания иска отказалась, поскольку осужденный Пеняев И.К. ДД.ММ.ГГГГ убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 <адрес>, в настоящее время судом по месту отбывания им наказания в отношении Пеняева И.А. установлен административный надзор. В связи с этим, представитель административного истца просила прекратить производство по административному делу.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым прекратить производство по делу об установлении административного надзора в отношении осужденного Пеняева И.А., в связи с отказом представителя заявителя от иска.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что производство по делу по административному исковому заявлению об установлении в отношении Пеняева И.К. административного надзора подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из личного дела осужденного, представленным ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> в судебное заседание, осужденный Пеняев И.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 <адрес>.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пеняева И.А. установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно смыслу закона по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения от административного иска (ст.157 КАС РФ) (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»).

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, где указано, что последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194, ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя истца ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, адресованном суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194,195,198,199 КАС РФ, суд

определил:

заявление представителя административного истца ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Принять от представителя административного истца ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-5824/2021 по административному иску ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ПЕНЯЕВА Игоря Константиновича, прекратить.

Повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья                                        Н.Н. Батурина