Решение по делу № 12-301/2019 от 30.05.2019

Дело № 12-301/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецовой В.Н., действующей в интересах АО « Чувашская автотранспортная компания» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121190419970238 от 19.04.2019, решение начальника по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15.05.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО « Чувашская автотранспортная компания»,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121190419970238 от 19.04.2019, оставленным без изменения решением начальника по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15.05.2019 АО «Чувашская автотранспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары защитник Кузнецова В.Н., просит отменить названные акты, вынесенные в отношении АО «Чувашская автотранспортная компания», ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял водитель Кубай В.Д. на основании путевого листа, в связи с чем автомобиль находился в пользовании водителя Кубая В.Д. и собственник автомобиля АО «Чувашская автотранспортная компания» должно быть освобождено от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Кузнецову В.Н., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км., но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.01.2019 № 5-П «По делу о проверке конституционности ст. 2.6.1 и частей 1,2, 3 и 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан Д. и Ш.» указал, что по смыслу ст. 2.6.1 КоАП РФ, нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. 14 сек. по адресу: Чувашская Республика, <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является АО «Чувашская автотранспортная компания», в нарушение требований пункта 10.2. Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч.

Факт совершения административного правонарушения и вина АО «Чувашская автотранспортная компания» подтверждены имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в

автоматическом режиме специального технического средства - « CORDON» со сроком действия поверки до 21.02.2021.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД пришли к обоснованному выводу о доказанность вины АО «Чувашская автотранспортная компания» в нарушении п. 10. 2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что указанный автомобиль находился в пользовании работника АО «Чувашская автотранспортная компания», само по себе, не могут быть приняты во внимание, поскольку из приложенных к жалобе документов с безусловностью не следует, что автомобиль <данные изъяты>, выбыл из владения АО «Чувашская автотранспортная компания» в момент фиксации административного правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что данный автомобиль находился в пользовании гражданина Кубай В.Д.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.01.2019 № 5-П «По делу о проверке конституционности ст. 2.6.1 и частей 1,2, 3 и 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан Д. и Ш.» указал, что по смыслу ст. 2.6.1 КоАП РФ, нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства.

Транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу, при передаче права управления наемному водителю по путевому листу, продолжает оставаться во владении пользовании собственника. Собственник передает наемному водителю лишь право управления транспортным средством, что подразумевает только физическое воздействие на транспортное средство. Водителю, управляющему транспортным средством, право владения (пользования) транспортным средством не переходит, он лишь выполняет функции по управлению им в рамках трудового договора, действуя в интересах собственника и не преследуя собственных интересов.

С учетом вышеуказанных норм КоАП РФ и разъяснения Конституционного Суда Российский Федерации субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства АО «Чувашская автотранспортная компания».

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121190419970238 от 19.04.2019, решение начальника по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15.05.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АО « Чувашская автотранспортная компания» оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецовой В.Н.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н.Альгешкина