Решение от 22.07.2022 по делу № 2-3614/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-3614/2022

03RS0007-01-2022-004602-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Нигматуллина .... – Ярудовой ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина ... к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Нигматуллин ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 7 часов водитель Тайпов ..., управляя а/м ... допустил столкновение с ... под правлением Юсупова ....

В результате ДТП пассажир автомобиля ... грз ... Нигматуллин ... получил вред здоровью.

Гражданская ответственность автомобиля ... застрахована в АО «...» полис ... с < дата > по < дата > гг.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № ..., требование Нигматуллиной ..., действующей в интересах Нигматуллина ...,< дата > года рождения, о взыскании с АО «...» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Нигматуллина .... по договору ОСАГО удовлетворены частично.

Взыскано с АО «...» в пользу Нигматуллина ...,< дата > года рождения, страховое возмещение в размере 90 250 рублей 00 копеек.

Заявление о выплате страхового возмещения подано в АО «...» < дата >.

Расчет неустойки с < дата > (с 21-го дня после подачи заявления < дата > (дата выплаты).

< дата > в АО «...» подано заявление о выплате неустойки.

< дата > в АО «...» направлена претензия о выплате неустойки, что подтверждается квитанцией об отправлении с описью вложения

< дата > ответом АО «...» не располагает оснований для удовлетворения заявленного требования.

< дата > ответом АО «...» в выплате неустойки отказано.

< дата > направлено обращение Финансовому уполномоченному.

В соответствии с решением Финансового уполномоченного от < дата > № У-22-32831/5010-003, в удовлетворении требования Нигматуллина ... о взыскании с АО «...» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Согласно выводу Финансового уполномоченного, Заявитель подтверждает получение денежного перевода в сумме 90 250 рублей 00 копеек < дата >.

Следовательно, Решение Финансового № У-20-104828/5010-007 исполнено Финансовой организацией в полном объеме и без нарушения сроков.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «...» в пользу Нигматуллина ... неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения за вред здоровью в размере 83 932 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Нигматуллин .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Нигматуллина .... – Ярудова ... действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного С..

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие столкновения транспортного средства ... государственный регистрационный номер ..., находившегося под управлением Таипова ...., транспортного средства ... регистрационный помет ... находившегося под управлением Юсупова ... был причинен вред здоровью Муслимову ... и Нигматуллину ...., являвшихся пассажирами Транспортного средства.

Сведений о С. гражданской ответственности Таипова ... на момент ДТП материалы дела не содержат.

Гражданская ответственность Юсупова .... на момент ДТП была застрахована в АО «...» по договору ОСАГО серии ....

< дата > в АО «...» от законного представителя истца Нигматуллиной ... действующей через представителя поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Нигматуллину ... с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П (далее - Правила ОСАГО).

АО «...» письмом от < дата > уведомила Представителя о необходимости предоставления в адрес страховой компании заключения судебно-медицинской экспертизы.

< дата > АО «...» осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Нигматуллина ... размере 240 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > Представителем в страховую компанию предоставлена копия заключения эксперта ГБУЗ «...» от < дата > ....

< дата > АО «...» осуществила доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истцу в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > и < дата > в АО «...» от Представителя поступили претензии, содержащие требование о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Заявителя.

АО «...» письмами от < дата > ... и от < дата > ... уведомила Представителя об отказе в удовлетворении заявленного требования о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Нигматуллина Э.А.

< дата > Представитель направил финансовому уполномоченному обращение № У-20-104828, содержащее требование о взыскании с АО «...» страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Заявителя.

< дата > решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ... Никитиной № У-20-104828/5010-007 с АО «...» в пользу Нигматуллина .... взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 90 250 рублей 00 копеек.

< дата > АО «...» исполнила Решение № У-20-104828/5010-007 в сумме 90 250 рублей 00 копеек путем осуществления денежного перевода через платежную систему CONTACT, что подтверждайся квитанцией от < дата > (номер перевода 820168213).

Согласно статусу перевода от < дата > ..., размешенному на официальном сайте платежной системы ... перевод успешно выплачен получателю, что также подтверждается и истцом.

< дата > в АО «...» от Представителя поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки в сумме 40 612 руб. 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца.

Страховая компания письмом от < дата > ... уведомила представителя об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

< дата > в АО «...» от истца поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки в сумме 40 612 рублен 00 коп. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

АО «...» письмом от < дата > ... уведомила об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

Решением Финансового уполномоченного ... от < дата > в удовлетворении требования Нигматуллина .... о взыскании с АО «...» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Истец просит взыскать неустойку за период, начиная с < дата > по день фактического исполнения решения финансового уполномоченного 02.09.2020г. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляя на сумму страхового возмещения взысканную решением финансового уполномоченного в размере 83 932 руб. руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Нигматуллин ... обратился в АО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству < дата >, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата > (включительно).

АО «... произвело выплату страхового возмещения в размере 240 000 руб. 00 коп. < дата >, что подтверждается инкассовым поручением ..., а < дата > АО «...» произвело доплату страхового возмещения в размере 90 250 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (93 дня) от суммы 90250 руб. 00 коп. в размере 83932 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В свою очередь, ответчиком до настоящего времени требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворены, хотя ответчик не был лишен такой возможности в ходе настоящего судебного разбирательства.

Учитывая приведенные положения, суд не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф исчисляется в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом на иные суммы, на входящие в состав страховой выплаты штраф не начисляется.

Поскольку на сумму неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, штраф не начисляется, в удовлетворении требований в данной части судом отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Акционерному обществу «... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2717 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ... ... < ░░░░ > ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 020-068 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83932 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2717 ░░░. 97 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░