Решение по делу № 2-372/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-372/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при помощнике Зверевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 17 апреля 2020г. гражданское дело по исковому заявлению Сысуева А. В. к Тихно Я. В. о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сысуев А.В. обратился в суд к ответчику Тихно Я.В. о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности в размере рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере рублей.

В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. истец передал в долг ответчику Тихно Я.В. денежные средства в размере рублей сроком до дд.мм.гггг.. За неисполнение обязательств была установлена неустойка в размере за каждый день просрочки от суммы невозвращенного долга. Передача денежных средств подтверждена распиской.

В связи с невозвратом суммы долга ответчиком истец обратился в Усинский городской суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки на дату вынесения решения суда. Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № исковые требования Сысуева А.В. к Тихно Я.В. были частично удовлетворены, в пользу Сысуева А.В. с Тихно Я.В. взыскана сумма долга в размере рублей, неустойка в размере рублей и судебные расходы на оплату госпошлины. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Исполнительное производств в отношении Тихно Я.В. о взыскании суммы задолженности было окончено дд.мм.гггг. и уничтожено, что подтверждается Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № об отказе в выдаче Сысуеву А.В. дубликата исполнительного листа. Причины окончания исполнительного производства не указаны. Исполнительный лист с отметкой об исполнении истцу не возвращался.

До настоящего времени сумма задолженности Тихно Я.В. не погашалась как добровольно, так и в принудительном порядке исполнительного производства.

В связи с просрочкой на сумму долга сумма неустойки за период с дд.мм.гггг. (следующий день после вынесения решения суда по делу №) по дд.мм.гггг. составляет рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно определения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. по делу № исполнительное производство № в отношении Тихно Я.В. в пользу Сысуева А.В. о взыскании суммы задолженности было окончено дд.мм.гггг. (причина окончания не указана). Гражданское дело № уничтожено, что подтверждается Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № об отказе в выдаче Сысуеву А.В. дубликата исполнительного листа.

В то же время, суду не представлено доказательств возврата долга, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что дата возврата суммы займа определена в расписке – до дд.мм.гггг.., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. (следующий день после вынесения решения суда по делу №) по дд.мм.гггг.. в размере рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной Сысуевым А.В. при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сысуева А. В. к Тихно Я. В. о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тихно Я. В. в пользу Сысуева А. В. неустойку по договору займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере руб., судебные расходы в размере руб., всего в размере – рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.М.Брагина