Решение по делу № 2а-2819/2018 от 12.10.2018

Дело № 2а- 2819 «Л»/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВНОЕ дело по иску

Административного истца Давыдовой Татьяны Алексеевны к Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

Установил:

Давыдова Т.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию. Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что Давыдова Татьяна Алексеевна ИНН № была индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ г. и в период осуществления предпринимательской деятельности у неё образовалась задолженность по единому налогу на вменённый доход (далее - ЕНВД), а также по пени и штрафу по данному налогу, в том числе:

• По ЕНВД КБК № в сумме 146243 рубля 73 копейки;

• По пени по ЕНВД КБК № в сумме 73 763 рубля 02

копейки;

• По пени по ЕНВД КБК № в сумме 44 810 рублей 61

копейка (период образования ДД.ММ.ГГГГ

• По штрафу по ЕНВД КБК № в сумме 4706 рублей 81

копейка (период образования ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонной ИФНС России Ne7 по Московской области (далее - Инспекция) на основании Федерального закона от 28.12.20 17 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безнадежной к взысканию и произведено списание налоговой задолженности на общую сумму 220006 рублей 75 копеек (письмо УФНС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №), в том числе:

• По ЕНВД КБК № в сумме 146243 рубля 73 копейки;

• По пени по ЕНВД КБК № в сумме 73 763 рубля 02

копейки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом (далее-Истец) был получен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика (далее - Ответчик) - Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Истцом числиться задолженность, в том числе:

• По пени по ЕНВД КБК № в сумме 44 810 рублей 61

копейка (период образования ДД.ММ.ГГГГ

• По штрафу по ЕНВД КБК № в сумме 4706 рублей 81

копейка (период образования ДД.ММ.ГГГГ

Данная задолженность образовалась более трех лет назад.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в МИ ФНС России №7 по Московской области с целью признания вышеуказанной задолженности безнадежной и ее списания. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №@ МИ ФНС России №7 по Московской области указало на отсутствие оснований для списания задолженности в связи с отсутствием судебного решения и предложила обратиться в суд с этим требованием.

Далее Истец обратилась в УФНС по Московской области также с целью признания вышеуказанной задолженности безнадежной и ее списания. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС по Московской области в этом требовании было отказано.

Наличие вышеуказанной задолженности нарушает права и законные интересы истца, поскольку мешает в трудоустройстве и получении потребительских кредитов.

Административный истец просит:

Признать безнадежной к взысканию задолженность административного истца - Давыдовой Татьяны Алексеевны, ИНН №

• По пени по единому налогу на вменённый доход (далее - ЕНВД) КБК № в сумме 44810 рублей 61 копейка (период образования ДД.ММ.ГГГГ

• По штрафу по ЕНВД КБК № в сумме 4706 рублей 81

копейка (период образования ДД.ММ.ГГГГ и признать обязанность по уплате указанных сумм прекращенной.

2. Взыскать с Административного ответчика в пользу Административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В судебное заседание истец Давыдова Т.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие административного истца.

Представитель истца на основании доверенности <данные изъяты> Давыдов Д.А. в судебном заседании подтвердил заявленные требования и пояснил, что

Истцом представлялись письменные объяснения и справка об отсутствии исполнительных производств, что подтверждает отсутствие мер

принудительного взыскания налоговой задолженности. Срок прошел с момента направления требования более 6 мес. Истец не является индивидуальным предпринимателем, внесудебное взыскание штрафов с него невозможно, пропущен срок в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика на основании доверенности <данные изъяты> Трунин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что налоговый орган принимал меры. Было вынесено решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания. Данное исполнительное производство было прекращено в связи с недостаточностью имущества для погашения долга. Налоговый орган все меры принудительного взыскания принимал. В связи с отсутствием имущества было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Та сумма, которую просит списать налогоплательщик, образовались по состоянию на 16 февраля, списать ее в соответствии с законом ответчик не мог. В настоящий момент НК РФ предусматривает возможность самостоятельного списания, если задолженность образовалась за пределами 5 лет. И имеются постановления судебного пристава, что исполнительное производство прекращено. 5 лет не истекли. У ответчика нет возможности списать долг.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

1. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов, сборов. страховых взносов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ. пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 Н" 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). а также при пропуске налоговым органом или внебюджетным фондом срока предъявления судебному, приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе взыскатъ налог за счёт имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения

требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 47 НК РФ установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика … производится по решению руководителя налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю. Для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве» с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции.

Таким образом. постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке в порядке ст. 47 НК РФ, в силу статьи 12 Закона №229-Ф3. является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Согласно части 3 статьи 22 Закона № 229-Ф3. в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Сроки предъявления к исполнению данных постановлений предусмотрены частью 6 указанной нормы права, как оформленные в установленном порядке акты органов. осуществляющих контрольные функции, и могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев.

В силу части 2 статьи 23 Закона № 229 ФЗ пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, кроме исполнительных листов и судебных приказов восстановлению не подлежат.

Как следует из материалов дела, в отношении Истца отсутствуют возбужденные исполнительные производства. Шестимесячный срок для предъявления исполнительных документов к исполнению истек.

Также истек предусмотренный ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с иском о взыскании задолженности с истца в судебном порядке.

Принимая во внимание, что предусмотренный частью6 ст. 21 Закона №" 229-ФЗ шестимесячный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также годичный срок, установленный статьей 47 НК РФ для принятия решения о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика, а также предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с иском о взыскании задолженности инспекцией пропущены,

правовые основания для взыскания задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход и штрафу по ЕНВД утрачены.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования по административному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 111 КАС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Требования административного истца Давыдовой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность административного истца Давыдовой Татьяны Алексеевны ИНН №

- по пени по единому налогу на вмененный доход КБК № в сумме 44810 руб. 61 коп.

- по штрафу по ЕНВД КБК № в сумме 4706 руб.81 коп.,

Признать обязанность по уплате указанных сумм прекращенной.

Взыскать в пользу Давыдовой Татьяны Алексеевны с Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 300 рублей. (Триста рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>