Решение по делу № 1-30/2019 от 16.11.2018

№ 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                              *** 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от ***.2002 и ордер от ***.2018,

подсудимого Гладких Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладких Е.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, не позднее *** часов *** минут ***2018, Гладких Е.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в ... направлении от ... стороны ограждения территории <данные изъяты> по адресу: ..., в нарушение статей 14,20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенномсостоянии не менее 146 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе.

***.2018 в *** часов *** минут Гладких Е.В. ... стороны территории <данные изъяты> по адресу: ... задержан сотрудниками полиции. ***.2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра участка местности на расстоянии 100 метров в ... направлении от ... стороны ограждения территории <данные изъяты> по адресу: ... обнаружено и изъято выброшенное при задержании, незаконно приобретенное и хранимое Гладких Е.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 146 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гладких Е.А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии. Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Гладких Е.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествияот ***.2018 - участка местности на расстоянии 100 метров в северном направлении от ограждения <данные изъяты> по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.4-10)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому с кистей рук Гладких Е.А. были отобраны смывы. (л.д.31)

- заключением судебной химической экспертизы от ***2018, согласно выводам которого вещество ***.2018 у Гладких Е.А. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 146 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук Гладких Е.А. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканннабиола, в следовых количествах. (л.д. 54-58)

- протоколом осмотра предметов от ***2018, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 146 грамм, его первоначальная упаковка, ватный тампон со смывами с кистей рук Гладких Е.А., контрольный ватный тампона. (л.д.64-65)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 146 грамм, его первоначальной упаковкой, ватным тампоном со смывами с кистей рук Гладких Е.А., контрольным ватным тампоном. (л.д. 66).

Из показаний подсудимого Гладких Е.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он на протяжении *** последних лет в <данные изъяты> период времени он периодически употребляет наркотическое средство - марихуану, для чего собирает в различных частях ... дикорастущую коноплю, которую <данные изъяты> путем курения. Ему известно о наркотических свойствах марихуаны. ***.2018 около *** часов *** минут он решил употребить марихуана, для этого он пошел на участок местности, расположенный в северном направлении от здания <данные изъяты> по ..., где, как ему известно, произрастает дикорастущая конопля. На указанном участке местности он нарвал листья в верхушечные части данного растения и положил их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета. С этим пакетом он шел с ... стороны территории мясокомбината, когда к нему подъехали сотрудники вневедомственной охраны. Увидев их, он бросил пакет с коноплей на землю, так как испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за хранение конопли. На вопрос сотрудников вневедомственной охраны, он ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте нет. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят пакет с коноплей, который он выбросил. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, нарвал он ее в районе мясокомбината, он также указал место, где именно нарвал коноплю. Позднее его доставили в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с кистей рук. (л.д. 72-76, 113-115).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности <данные изъяты> по ... ***.2018 он заступил на смену в составе патруля <данные изъяты> по обеспечению общественного порядка и пресечению совершения преступлений в ... части города. В 17 часов 45 минут с ... стороны Рубцовского мясокомбината по ... их внимание привлек мужчина, позднее установленный как Гладких Е.А. Увидев их служебный автомобиль, Гладких ускорил шаг, а затем побежал и попытался скрыться, затем достал из-под куртки <данные изъяты> пакет, который кинул на землю. На своем автомобиле они настигли Гладких, вышли из автомобиля, на их требование тот представился. Из выброшенного Гладких пакета виднелись листья конопли. На вопрос о содержимом выброшенного им пакета и о том имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту, Гладких ответил, что у него ничего запрещенного нет. На место была вызвана следственная группа. По приезду следователем П. осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет, который сбросил Гладких. тот пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления ***.2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут на участке местности, расположенном в северном направлении от ограждения <данные изъяты> по ... и указал на данный участок местности. Расстояние до данного участка от северного ограждения <данные изъяты> по адресу: ... составило 150 метров. (л.д.84-87)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Л. (л.д. 88-91)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. (<данные изъяты>), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ***2018 ею осуществлен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 100 метрах в северном направлении от ограждения <данные изъяты> по адресу: .... в ходе которого изъят полимерный пакет с вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвовавший в осмотре Гладких Е.А. пояснил, что это вещество является коноплей, принадлежит ему, он его нарвал на участке местности, расположенном с ... стороны <данные изъяты> для личного употребления. Также в ходе осмотра Гладких указал конкретное место, где нарвал коноплю, было установлено, что данный участок местности находится на расстоянии 150 метров в северном направлении от ограждения <данные изъяты> по ... в .... (л.д.95-97).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (участковый уполномоченный полиции), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ***.2018 около *** часа *** минут в отдел полиции «<данные изъяты>» был доставлен Гладких Е.А. Им у Гладких произведено изъятие смывов с кистей рук, о чем составил он протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. (л.д.92-94).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ***.2018 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в ... направлении от ограждения <данные изъяты> по ... в .... При проведении данного осмотра, также участвовал неизвестный ему ранее парень - Гладких Е.А.. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета. Гладких пояснил, что данный пакет <данные изъяты> цвета принадлежит ему, что в нем находится вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, которую он *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут нарвал на участке местности, расположенном также в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>. Также Гладких пояснил, что когда он увидел сотрудников полиции, то испугался и бросил данный пакет с коноплей на землю. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан. После этого Гладких проводил группу осмотра еще немного севернее и пояснил, что в данном месте он нарвал изъятую ранее коноплю. На данном участке произрастала трава и кусты, в том числе дикорастущая конопля. По окончанию осмотра сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения подписали все участвующие лица. Кроме того, в тот же день в отделе полиции сотрудником полиции у Гладких на ватный тампон были изъяты смывы с кистей рук, упакованы и опечатаны. О чем также составлен протокол, который подписывали участвующие лица. (л.д. 102-105)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Д., данные им в ходе предварительного следствия аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля С. (л.д.116-118)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанного действия - понятых, сотрудников полиции, Гладких Е.А.

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу хранимого им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он был остановлен сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ. То обстоятельство, что Гладких бросил на землю имевшийся при нам пет с наркотическим средством, явилось способом избежать уголовной ответственности, о чем пояснил сам подсудимый.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) - 146 грамма превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного наркотика.

Действия Гладких Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты>, а также по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка 2016 года рождения, оказание помощи престарелым родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Гладких Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для возложения на Гладких Е.А. обязанности - пройти лечения у врача нарколога, суд не усматривает, так как согласно акту судебной наркологической экспертизы, Гладких Е.А. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать. Также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Оснований для освобождения Гладких Е.А. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом его возраста и трудоспособности и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладких Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекции дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Гладких Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 146 грамм, его первоначальную упаковку, ватный тампон со смывами с кистей рук Гладких Е.А., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: г.Рубцовск пер. Улежникова, 6, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Гладких Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                              А.В. Сегов