Решение от 02.12.2020 по делу № 2-1741/2020 от 22.10.2020

УИД: 68RS0003-01-2020-002559-36

№2-1741/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                                                                г. Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Колимбет С.В.

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Грициенко А.В. о взыскании с Баранова И.М. долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грициенко А.В. обратился в судс иском о взыскании с Барановой И.М.задолженность по договору займа в сумме рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей.

В исковом заявлении указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, Истец передал Ответчику в долг денежные средства в размере рублей на срок до .

Согласно условиям договора займа, срок для возврата долга Ответчиком истек

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и до настоящего времени Ответчиком исполнено не было.

На письменную претензию Истца от о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик до настоящего времени не ответил, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Тамбова.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от взысканы в пользу Истца сумма долга в размере руб., проценты за пользование денежными средствами в размере

Однако Ответчиком были направлены возражения относительно исполнения указанного судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от по делу судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законам или договором. В соответствии с приложенным расчетом, сумма процентов составляет

Представитель истца по доверенности Бучнев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что расписка была написана в связи с недостачей на работе.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между Грициенко А.В. и Барановой И.М. был заключен договор займа, по условиям которого, Истец передал Ответчику в долг денежные средства в размере рублей на срок до , что подтверждается распиской от , расписка ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора займа, срок для возврата долга Ответчиком истек

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и до настоящего времени Ответчиком исполнено не было.

Грициенко А.В. в адрес Барановой И.М. была направлена претензию претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако Баранова И.М. на претензию не ответила, долг не возвращен.

Доказательств того, что Барановой И.М. заем возвращен, суду не представлено.

Суд не может принять во внимание, что расписка Барановой И.М. была написана в связи с недостачей на работе, поскольку она в трудовых отношениях с Грициенко А.В. не состояла, и более того на дату написания расписки, , трудовые отношения Барановой И.М. с ИП Грициенко В.Ф. были прекращены со , в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании с Барановой И.М. задолженности в сумме рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, иного расчета суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании с Барановой И.М. процентов в сумме

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.