Решение по делу № 1-26/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Амашевой С.С.,

подсудимого Кегярикова А.Б.,

защитника адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кегярикова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося главой Крестьянского фермерского хозяйства «ФИО9», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кегяриков А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Кегяриков А.Б. выехал на рыбалку в район «<адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ во время ловли рыб, Кегяриков А.Б., находясь на участке местности, <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопля. Зная о наркотических свойствах данного растения, у Кегярикова А.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение задуманного, Кегяриков А.Б. умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал с обнаруженных кустов конопли листья и верхушечные части, которых поместил в имеющийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 215,69 грамм, то есть в крупном размере, с целью личного потребления. После чего, наркотическое средство в полимерном пакете Кегяриков А.Б. хранил в одной из хозяйственных построек на своей животноводческой стоянке, расположенной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства обыска на принадлежащей Кегярикову А.В. животноводческой стоянке сотрудниками наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кегяриков А.Б. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Манжиковой Л.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Кегяриков А.Б. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что с обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство Кегяриковым А.Б. заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены, он их осознает.

Государственный обвинитель Амашева С.С. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие на его проведение государственного обвинителя, потерпевшие отсутствуют, подсудимый полностью признает вину и наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кегяриков А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценке его действий суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со статьей 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия Кегярикова А.Б., не имеющего соответствующего разрешения, направленные на получение наркотического средства путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Действия Кегярикова А.Б., связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются как незаконное хранение наркотического средства.

Поскольку указанные действия Кегярикова А.Б. были обусловлены целью личного употребления наркотического средства, суд считает, что подсудимый не преследовал цель сбыта наркотического средства.

В соответствии с Постановлением ПравительстваРФот 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228,228.1,229и229.1УКРФ» принадлежащее Кегярикову А.Б. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 215,69 г относится к крупному размеру.

Учитывая, что у Кегярикова А.Б. изъято 215,69 грамм такого наркотического средства, суд признает данное количество крупному размером.

Оценивая поведение и состояние Кегярикова А.Б. до, во время и после совершения преступления и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия Кегярикова А.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ Кегяриков А.Б. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности Кегярикова А.Б. установлено, что он гражданин РФ, имеет высшее образование, трудоспособен, является главой Крестьянского фермерского хозяйства «ФИО9», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Из материалов дела следует, в ходе предварительного расследования Кегяриков А.Б. указал время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности.

При таких обстоятельствах суд действия Кегярикова А.Б. признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФсуд учитывает, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренныхч. 2ст.43УКРФ, возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст.73УКРФ, условного осуждения.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренныеч. 2ст.228УКРФдополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Кегяриков А.Б. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Яшкульскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст.73УКРФсуд, назначая подсудимому условное осуждение, с учетом его возраста трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на него обязанность в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИНРоссиипо Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кегярикова А.Б., суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, состоящее из листьев и верхушечных частей растения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет черного цвета, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кегярикова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей73УКРФназначенное Кегярикову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Кегярикова А.Б. возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Кегярикова А.Б. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Кегярикову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, состоящее из листьев и верхушечных частей растения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Б.Джалкаев