Решение по делу № 2-227/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-227/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парнюк Г.В. к Худяковой Г.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Парнюк Г.В. – Киреев С.А. обратился в суд с иском к Худяковой Г.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Худякова Г.И. взяла в долг у Парнюк Г.В. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего, выдала ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ Худякова Г.И. взяла у Парнюк Г.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего, выдала ей расписку. Указанная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства Парнюк Г.В. не вернула. По истечении срока возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства Парнюк Г.В. не вернула. В качестве досудебного урегулирования возникшего спора, представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с убедительной просьбой о возврате полученных им денежных сумм, ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. В претензии Истец также уведомила ответчика о том, что в случае невозврата денежных средств будет вынуждена обратиться за защитой нарушенных прав и интересов в суд, а также о том, что кроме основной суммы долга, процентов по расписке, на ответчика также ляжет уплата суммы госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по возмещению стоимости услуг юриста. Тем не менее, вопреки направленной в его адрес претензии, ответчиком не предприняты никакие действия для возврата полученной им суммы. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займов. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Худяковой Г.И., паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в пользу Парнюк Г.В.:

1. сумму займа и проценты согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму займа и проценты согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

3. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Парнюк Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Парнюк Г.В.

Представитель истца Парнюк Г.В. – Киреев С.А., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, также в суд не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть данное дело без его участия, указав, что заявленные исковые требования Парнюк Г.В. поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Худякова Г.И., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Парнюк Г.В. признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ей добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны и просила рассмотреть дело без её участия.

Суд считает, что требования Парнюк Г.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования Парнюк Г.В. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парнюк Г.В. к Худяковой Г.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Худяковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Парнюк Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

- сумму займа и проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 286984 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Тютюкина