Решение по делу № 2а-265/2022 (2а-2056/2021;) от 20.12.2021

Дело 2а – 265/2022

УИД 59RS0025-01-2021-003010-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                  22 февраля 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.С. Добрыдневой,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Липиньш С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, руководствуясь ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с Липиньша С.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>. Также административный истец просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не исполнил, ему были начислены пени. Судебный приказ по заявлению Липиньша С.В. был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ г. административный ответчик Липиньш С.В. являлся собственником транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> г/н №.

Административным ответчиком доказательств иного суду не представлено, данный факт не оспаривается.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).

В целях погашения задолженности, налоговым органом должнику было выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Кроме того, в целях погашения задолженности, налоговым органом должнику было выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Предъявленные в требовании суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принудительном взыскании задолженности транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ
№, о взыскании с Липиньша С.В. задолженности в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 75коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена вовремя, в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

Положения ст.48 НК РФ административным истцом соблюдены.

Удержаний по исполнительному производству №-ИП по судебному приказу № не производилось.

Сумма основного долга, на которые начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №а-266/2022.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Материалами дела подтверждается, что административный истец посредством почтовой связи, направил административному ответчику административное исковое заявление, в связи с чем, административный истец понес издержки по оплате почтовых услуг в размере 74,40 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить.

    Взыскать с Липиньш С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, задолженность в общей сумме в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-    задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

-    пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

-    пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.,

-    пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Липиньш С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с Липиньш С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Т.С. Добрыднева