Решение от 04.12.2020 по делу № 5-1650/2020 от 04.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

    04.12.2020                                                                       г.Тула, ул.Марата,д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Суслова Д.А.,

помощника прокурора г.Тулы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении

Суслова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>,

установил:

Суслов Д.А. совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, при следующих обстоятельствах.

Из постановления прокуратуры г.Тулы о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, прокуратурой <адрес> проведена проверка информации ЦПЭ УМВД России по Тульской области по факту размещения Сусловым Д.А. экстремистских материалов на своей странице в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) даны определения понятий экстремистской деятельности (экстремизма), экстремистской организации, экстремистских материалов.

Под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие либо оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 12 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В прокуратуру города Тулы поступила информация из ЦПЭ УМВД России по Тульской области о том, что в ходе мониторинга сети Интернет на личной странице пользователя социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом <данные изъяты>», электронный адрес https://vk.com/skvoz_bol, принадлежащей Суслову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, размещены экстремистские материалы.

Как установлено и подтверждается материалами проверки в социальной сети «Вконтакте» на личной странице пользователя под ник-неймом «ФИО1», в открытом доступе для неограниченного круга лиц размещены материалы экстремистского характера, а именно:

-аудиозапись под названием «Артем Анисимов – Хоронят скина», текстовая часть которой тождественна текстовой части аудиозаписи «коловрат-хоронят скина» длительностью 02 минуты 09 секунд, начинающейся словами «Несут, хоронят. Плачут мать, отец…» и заканчивающейся словами «…Твой черед пришел отомстить» …», внесенной в федеральный список экстремистских материалов на основании решения Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (п.3012).

Данная страница в социальной сети «Вконтакте» находится в пользовании Суслова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>. Исходя из объяснений Суслова Д.А., аудиозапись размещена им ДД.ММ.ГГГГ на своей странице с мобильного телефона по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>.

На момент выявления факта размещения указанной аудиозаписи, включенной в Федеральный список экстремистских материалов, доступ к личной странице пользователя под ник-неймом «ФИО1», в социальной сети «Вконтакте» открыт для всех пользователей социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Указанную аудиозапись Суслов Д.А в настоящее время со своей страницы удалил.

Таким образом, учитывая, что страница Суслова Д.А. является публичной, открыта для доступа любого заинтересованного лица – пользователя социальной сети «Вконтакте», Суслов Д.А. совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании Суслов Д.А. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся. Пояснил, что в настоящее время аудиозапись удалена.

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, заслушав помощника прокурора <адрес> Онуфриева В.А., полагавшим возможным привлечение Суслова Д.А. к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    - представленными фотоматериалами;

    - объяснениями Суслова Д.А..

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Суслова Д.А. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ст.20.29 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По смыслу положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Индивидуализация административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Характер административного правонарушения определяется значимостью общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формой вины, способом совершения и тяжестью последствий правонарушения, его квалифицирующими признаками. Кроме того, совершение противоправного деяния может свидетельствовать об устойчивом характере антиобщественного поведения лица, что должно влечь применение более сурового административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, ранее которому помощником прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предостережение о недопустимости нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности, возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста без конфискации, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 13 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░