Решение по делу № 11-822/2019 от 13.05.2019

Дело № 11-822/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 мая 2019 года частную жалобу Рогозиной М.А. на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Рогозиной М.А. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. По данному заявлению возбуждено гражданское дело №....

** ** ** мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара выдан судебный приказ о взыскании с Рогозиной М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 162 002 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 220 рублей 03 копеек.

** ** ** Рогозина М.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ** ** ** заявление Рогозиной М.А. об отмене судебного приказа возвращено по основаниям, предусмотренным ст.ст. 128, 129 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой указано, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа должником не пропущен, поскольку о его наличии Рогозина М.А. узнала через личный кабинет на информационном портале Госуслуги ** ** **.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи не усматривает.

Как следует из материалов дела, направленный почтовой связью по адресу: ..., ** ** ** судебный приказ возвращен на судебный участок ** ** ** без вручения должнику с отметкой "истек срок хранения".

Возвращая данное заявление Рогозиной М.А., мировой судья исходила из пропуска заявителем установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и непредставления ею заявления о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "...", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62).

Таким образом, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Между тем, таковых документов ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции заявителем представлено не было.

Так, особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «...» от ** ** ** №...-п

В соответствии с п. 3 Особых условий, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В этой связи, разрешая вопрос об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями, мировой судья правильно руководствовалась вышеприведенными нормами права и, придя к обоснованному выводу о том, что заявление подано за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит просьбы о его восстановлении, правомерно вынесла определение о возврате заявления.

При этом заявитель не лишена возможности ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В этой связи суд полагает оспариваемое определение законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и не усматривает оснований для его отмены.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления об отмене судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Рогозиной М.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий