Решение по делу № 1-878/2020 от 10.11.2020

Уголовное дело № 1-878/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П.,

подсудимой Смирновой Т.И.,

защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирновой Татьяны Игоревны, <иные данные> судимой <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.И. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Смирнова Т.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <иные данные> – мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, 08 августа 2020 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 45 минут, находилась в помещении магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Смирнова Т.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 08 августа 2020 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенному по вышеуказанному адресу, взяла с полок стеллажей товароматериальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: две палки полукопченой колбасы «Черкизовская Изд. Краковская традиционная» массой по 400 грамм стоимостью 59 рублей 07 копеек за единицу товара, на сумму 118 рублей 14 копеек, пиво «Кружечка Чешского св. 4,3 %» в жестяной банке емкостью 0,45 л стоимостью 23 рубля 90 копеек, коньяк «ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ 5 лет 40 %» емкостью 0,25 л стоимостью 149 рублей 89 копеек, а всего взяла товар на сумму 291 рубль 93 копейки, и умышленно, тайно, с целью хищения, спрятала вышеуказанный товар в свой рюкзак, после чего направилась к выходу из магазина с находящимся при ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, после чего Смирнова Т.И., с вышеуказанным имуществом, попыталась скрыться с места преступления, однако умышленные преступные действия Смирновой Т.И., направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно, имущества <иные данные> общей стоимостью 291 рубль 93 копейки, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она, около 18 часов 45 минут 08 августа 2020 года с находящимся при ней имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», была задержана у выхода из вышеуказанного магазина сотрудником охраны.

В судебном заседании Смирнова Т.И. виновной в совершении преступления признала себя полностью, выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Она искренне сожалеет о содеянном, находясь в условиях изоляции от общества по ранее вынесенному судом приговору, она осознала содеянное ею, намерена вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, <иные данные>

Судом установлено, что Смирнова Т.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Тютюнов А.А. поддержал ходатайство подсудимой Смирновой Т.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудряшов М.П. и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Смирнова Т.И., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и считает возможным постановить по уголовному делу обвинительный приговор.

Действия Смирновой Т.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении виновной наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Объект посягательств – чужая собственность.

Смирнова Т.И. ранее судима <иные данные>

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, выразившееся, в том числе, в намерении вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, <иные данные>.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 Ппостановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что Смирнова Т.И. была задержана по подозрению в совершении преступления и в месте его совершения, на момент обращения ее с явкой с повинной были известны обстоятельства совершения преступления, каких-либо новых, юридически значимых для уголовного дела обстоятельствах в протоколе не сообщено, суд расценивает обращение Смирновой Т.И. с повинной в качестве проявления содействия органу предварительного расследования при производстве по делу и осознания содеянного, которое уже учтено при назначении наказания за преступление.

Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

Смирнова Т.И. полностью признавала и признает свою вину, раскаялась в содеянном и осознала содеянное, что выразилось, в т.ч., в намерении вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, <иные данные>

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и при назначении виновной наказания считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при этом также учитывая, что имеют место исключительные обстоятельства, закрепленные в ст. 64 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ и, в т.ч., с учётом данных о личности виновной, установленных обстоятельств, руководствуясь положениями о строго индивидуальном подходе к назначению уголовного наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным назначить Смирновой Т.И. наказание по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, при этом учитывает, что Смирнова Т.И. имеет место жительства, находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к получению дохода не имеет, на момент назначения наказания не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновной этого вида наказания.

Суд считает, что назначение данного наказания будет способствовать исправлению виновной, кроме того, оно соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному. Применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, что Смирнова Т.И. ранее судима, суд не находит возможным применить к Смирновой Т.И. положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное осуждение.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не находит, так как представленные и исследованные в суде доказательства не свидетельствуют о том, что цели наказания будут достигнуты применением указанной нормы права.

Учитывая, что виновность Смирновой Т.И. в совершении преступления по настоящему приговору, установлена после вынесения приговора <иные данные> от 26 октября 2020 года, а само преступление совершено до его вынесения, наказание по настоящему приговору следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», вид и режим исправительного учреждения Смирновой Т.И. подлежит определению в порядке, установленном п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно, в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Татьяну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Смирновой Т.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирновой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, так как она содержится под стражей в соответствие со ст. 77.1 УИК РФ и отбывает наказание по ранее вынесенному приговору.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Смирновой Т.И. в срок лишения свободы по настоящему приговору, срок наказания, отбытый по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, который на 11 декабря 2020 года составляет 3 месяца 18 дней, а также зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок, отбытый по приговору от 26 октября 2020 года, с 11 декабря 2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора, поскольку по настоящему уголовному делу Смирновой Т.И. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Освободить Смирнову Т.И. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков