Мировой судья – Метелкина И.С.
Дело № 12-230/2024
УИД: 59MS0025-01-2024-000885-84
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2024 года г. Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,
при секретаре Посохиной А.Д.,
с участием защитника Подгорбунских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ёлтышева Юрия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ёлтышева Юрия Леонидовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.02.2024 Ёлтышев Юрий Леонидович (далее – Ёлтышев Ю.Л.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ёлтышевым Ю.Л. подана жалоба на указанное постановление, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Основные аспекты, подлежащие доказыванию, не были выяснены и должным образом не доказаны в судебном заседании. При рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Считает, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Защитник Подгорбунских А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, а также дополнил доводами о том, что видеозапись является недопустимым доказательством по делу, т.к. неоднократно прерывается. Кроме того, свидетельство о поверке технического средства измерения Юпитер является недействительным, поскольку срок действия утвержденного типа средств измерений для средств измерений серийного производства составляет 5 лет. Таким образом, сертификат выданный в 2017 году действовал до 2022 года. Следовательно, и результаты освидетельствования, проведенные этим прибором в отношении Елтышева Ю.Л. не могут являться доказательством управления транспортным средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Елтышев Ю.Л., должностное лицо ГИБДД, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Поскольку явка данных участников обязательной судьей не признана, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Выслушав защитника Подгорбунских А.В., оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 27.01.2024 в 05:54 по адресу: <адрес>, водитель Ёлтышев Ю.Л. управлял транспортным средством Фольцваген Пассат, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ёлтышева Ю.Л. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Вина Ёлтышева Ю.Л. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 27.01.2024, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого Ёлтышеву Ю.Л. правонарушения, который подписан им без каких-либо замечаний (л.д. 7);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2024, согласно которому Ёлтышев Ю.Л. был отстранен от управления транспортным средством Фольцваген Пассат, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 06:36, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы (л.д.8);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2024, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Ёлтышева Ю.Л., результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – 0,825 мг/л (л.д. 9-10);
копией свидетельства о поверке прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, заводской №, согласно которому прибор прошел соответствующую поверку 04.04.2023, средство измерения является пригодным к эксплуатации до 03.04.2024 (л.д.11);
протоколом о задержании транспортного средства от 27.01.2024;
видеозаписью содержащейся на СД-диске, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Ёлтышева Ю.Л. на состояние алкогольного опьянения, процедура составления процессуальных документов, и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ёлтышева Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Факт управления Ёлтышевым Ю.Л. в состоянии опьянения транспортным средством Фольцваген Пассат, г/н №, в указанные в протоколе дату, время и место, с достоверностью установлен, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела, на основании которых мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан мотивированный вывод о наличии вины Ёлтышева Ю.Л. во вмененном правонарушении. С данными выводами мирового судьи судья районного суда соглашается, данный вывод переоценке не подлежит.
Основания полагать, что сотрудники ГИБДД, заинтересованы в исходе дела, и оговаривают Ёлтышева Ю.Л., отсутствуют. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, а также при допросе мировым судьей не усматривается.
Состояние опьянения Ёлтышева Ю.Л. подтверждено надлежащим доказательством - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием технического средства измерения - Алкотектор в исполнении «Юпитер», имеющего заводской №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Доводы защиты о недействительности свидетельства о поверке вышеуказанного технического средства измерения, отклоняются как несостоятельные.
Поверка данного средства измерения осуществлена в соответствии с МП-№.
Согласно свидетельству о поверке №, прибор, используемый для освидетельствования Ёлтышева Ю.Л., может быть использован до 03.04.2024.
На основании результатов периодической поверки техническое средство измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 012600 признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению.
Также вопреки суждению защиты видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие на соблюдение установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.
То обстоятельство, что видеозапись прерывается, не свидетельствует о нарушении требований закона при применении в отношении Ёлтышева Ю.Л. мер обеспечения по делу. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, отражает процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование Ёлтышева Ю.Л. на состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Ёлтышева Ю.Л. в совершении описанного выше правонарушения материалы дела не содержат.
Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Из содержания протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что Ёлтышеву Ю.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Все процессуальные документы предъявлялись Ёлтышеву Ю.Л. для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения. Данной возможностью Ёлтышев Ю.Л. воспользовался, указал, о своем согласии как с состоянием опьянения, так и протоколом об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание Ёлтышеву Ю.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом отсутствия смягчающих и наличии отягчающего обстоятельства.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Ёлтышева Юрия Леонидовича оставить без изменения, жалобу Ёлтышева Ю.Л., - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.В. Панькова