Решение по делу № 5-1538/2015 от 31.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ № 5-1538/15

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва                                                                                          12 августа 2015 года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Хохлова А.А., с участием Крылова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Крылова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Крылов М.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно он 09 июля 2015 года в 23 часа 50 минут, управляя автомашиной «Рено», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак    №, под управлением ФИО, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Крылов М.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

В судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно.

Помимо признания своей вины, вина Крылова М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0794701 от 31.07.2015 года, из которого следует, что водитель Крылов М.В. 09 июля 2015 года в 23 часа 50 минут, управляя автомашиной «Рено», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по            г. Москве ФИО от 10.07.2015 года, согласно которому 10.07.2015 года по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, установлено, что данная автомашины повреждена автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак № или №, водитель которого скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.07.2015 года;

- объяснениями ФИО;

- объяснениями Крылова М.В.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2015 года, из которой следует, что автомобиль марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного           ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении данного дела установлено, что Крылов М.В., управляя автомобилем, являлась участником дорожно-транспортного происшествия с другим транспортным средством, пренебрегая своими обязанностями, возложенными на него Правилами дорожного движения, которые он (Крылов М.В.) как водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, скрылся с места происшествия.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что Крылов М.В. действительно являлась участником ДТП умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Крылова М.В. установлен и доказан, его действия правильно квалифицированы по                   ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Крылова М.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вместе с тем вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и полагает возможным назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова М. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Крылову М.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            А.А. Хохлова