Решение по делу № 2-2313/2016 от 15.02.2016

                                                                             Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО16 ФИО2 и ФИО3 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречным исковым требованиям ФИО5 ФИО19 к ФИО12 ФИО20 ФИО2 к ФИО3 ФИО21 Администрации городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

     Уточнив исковые требования, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ответчику ФИО5, просили установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ними право общей долевой собственности по 1/9 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ФИО10 женой, а ФИО3 - матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них, наследником по закону к имуществу умершей по праву представления является ФИО5. После смерти ФИО1 истцы к нотариусу не обращались, вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, так как пользуются спорным имуществом, постоянно проживают в квартире, несут бремя его содержания, то есть осуществляют все права собственников.

ФИО5 предъявил встречные исковые требования к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Подольск, просил установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним право общей долевой собственности на 1/9 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ему матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него, наследниками по закону к имуществу умершей по праву представления являются ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО1 истец к нотариусу не обращался, вместе с тем, истец фактически принял наследство, так как пользуется спорным имуществом, постоянно проживают в квартире, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

     Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истцов по основному иску и ответчиков по встречному искуФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Встречные исковые требования признал в полном объеме.

     Ответчик по основному иску и истец по встречным исковым требованиямФИО5 явившись в суд, исковые требования признал в полном объеме. Исковые требования своих доверителей поддержал.

       3-е лицо - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

     Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО22 ФИО2 и ФИО3 ФИО23 к ФИО5 ФИО24 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО12 ФИО25 ФИО2 и ФИО3 ФИО42 - ФИО5 ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Установить юридический факт принятия ФИО12 ФИО27 ФИО2 и ФИО3 ФИО28 наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за ФИО12 ФИО29 ФИО2 и ФИО3 ФИО30 право общей долевой собственности по 1/9 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Взыскать с ФИО12 ФИО31 ФИО2 и ФИО3 ФИО32 госпошлину в доход государства в сумме по <данные изъяты> с каждого.

    Исковые требования ФИО5 ФИО33 к ФИО12 ФИО34 ФИО2 к ФИО3 ФИО35, Администрации городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО5 ФИО36 - ФИО12 ФИО37 ФИО2 и ФИО3 ФИО38 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Установить юридический факт принятия ФИО5 ФИО39 наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за ФИО5 ФИО40 право общей долевой собственности на 1/9 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Взыскать с ФИО5 ФИО41 - госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова