Решение по делу № 12-184/2024 от 19.03.2024

        КОПИЯ

    дело № 12-184/2024

     УИД 16RS0047-01-2024-001726-15

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                                                      город Казань

Судья Кировского районного суда город Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова Рустема Рафисовича на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Рустема Рафисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Хасанов Р.Р. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, в обоснование указав, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной, административное правонарушение не зафиксировано в установленном законом порядке. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Хасанов Р.Р. не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 23 минуты Хасанов Р.Р. осуществил размещение транспортного средства «УАЗ Пикап» государственный регистрационный знак О407МС 716 регион, на озелененной территории, вблизи <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № Хасанов Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Хасановым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с размещением транспортного средства на озелененной территории.

Однако с таким выводом должностных лиц административного органа согласиться нельзя, в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из имеющихся в деле фотоснимков следует, что место, где располагался автомобиль заявителя, находился не на озелененной территории. Данный участок земной поверхности не огорожен бордюрным камнем, не обустроен и не облагорожен, не является сформированным как территория с зелеными насаждениями и не имеет травяной покров и древесно-кустарниковые растения.

Материалы дела не содержат убедительных доказательств того, что место, на котором заявитель осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, наличия оснований для восстановления срока для подачи жалобы, ввиду отсутствия доказательств своевременного получения постановления, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Рустема Рафисовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Рустема Рафисовича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица. Жалобу Хасанова Рустема Рафисовича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                             /подпись/                              Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда <адрес>                                                     Л.Р. Галиуллина