Дело

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца Панькиной И.В.,

ответчика ООО «Промгражданстрой» в лице представителя по доверенности от <дата> адвоката Забалуева С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькиной И.В. к ООО «Промгражданстрой» о взыскании стоимости выявленных дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Промгражданстрой» к Панькиной И.В. о возврате строительных материалов,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

Панькина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Промгражданстрой» о взыскании стоимости выявленных дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. она заключила с ООО «Промгражданстрой» договор строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик обязался произвести весь комплекс строительных работ согласно техническому заданию за указанную в договоре плату. Он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по указанному договору выполнил ненадлежащим образом (имеются множественные дефекты), а именно: отмостка вокруг дома потрескалась, между домом и отмосткой трещины, в техническом подполье стоит вода, утеплитель под сайдингом низкого качества и имеется примерно в 5-0% стенах дома, на крыше также отсутствует утеплитель, окна в количестве 4-х штук перекошены, зимой промерзают, с внутренней стороны дома образуются наледи, имеются большие щели, обналичка отошла, в доме перегородки потрескались.

Ее претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно справке о среднерыночной стоимости работ по устранению дефектов строительства от <дата> наиболее вероятное значение среднерыночной стоимости работ по устранению дефектов составляет 250000 рублей.

Панькина И.В. просит взыскать стоимость устранения выявленных дефектов 250000 рублей, неустойку в размере 3-х процентов цены выполняемых работ, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В процессе рассмотрения дела истец Панькина И.В. увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов 325211 рублей 54 копейки, неустойку 15221989 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на экспертизу 20000 рублей, стоимость справки-1000 рублей, расходы на доверенность 1650 рублей.

ООО «Промгражданстрой» обратилось к Панькиной И.В. со встречными исковыми требованиями, просит обязать Панькину И.В. возвратить пластик декоративный, бревна и пластины из каркаса, оконные блоки из ПВХ профилей, кирпич, теплоизоляцию, металлочерепицу, настил рабочий из досок, пароизоляцию в течение 2-х месяцев с момента получения денежных средств.

В судебном заседании истец Панькина И.В. и представитель ответчика ООО «Промгражданстрой» по доверенности адвокат Забалуев С.В.. пришли к мировому соглашению, по которому:

1.ООО «Промгражданстрой» обязуется выплатить Панькиной И.В. в счет устранения дефектов некачественно выполненных работ при строительстве дома по <адрес>, в сумме *** (***) рублей следующим образом:

первый платеж: *** рублей (***) рублей не позднее <дата>;;

второй платеж: *** рублей ***) рублей не позднее <дата>;

третий платеж: *** рублей (***) рублей не позднее <дата>;

ООО «Промгражданстрой» имеет право оплатить указанные суммы компенсации досрочно.

2.Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.Панькина И.В. не имеет претензии к взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

4. ООО «Промгражданстрой» не претендует на возврат имущества, заявленного по встречному исковому заявлению

           Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

           Исходя из изложенного, суд считает утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1.░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░ (***) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>;;

░░░░░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░ ***) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>;

░░░░░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░ ***) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>;

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4.░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.     

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

2-70/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Панькина Инна Викторовна
Панькина И.В.
Ответчики
ООО "Промгражданстрой"
Другие
ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик"
Козырина Маргарита Геннадьевна
Козырина М.Г.
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
arzamassky.nnov.sudrf.ru
25.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2017Передача материалов судье
27.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2017Подготовка дела (собеседование)
31.10.2017Подготовка дела (собеседование)
31.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2017Судебное заседание
31.01.2018Производство по делу возобновлено
12.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Подготовка дела (собеседование)
13.03.2018Подготовка дела (собеседование)
13.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2018Судебное заседание
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Производство по делу возобновлено
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
27.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее