Решение по делу № 5-21/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-21/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000182-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                        пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харисова В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Харисова Вадима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 около 20:30 Харисов, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по материалу КУСП № от 04.04.2023, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вставал в стойку для нанесения побоев, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении Харисова была применена физическая сила и спецсредства в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011. Таким образом, своими действиями Харисов оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

Харисов в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, свое поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2023 около 20:30 Харисов, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по материалу КУСП № от 04.04.2023, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вставал в стойку для нанесения побоев, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении Харисова была применена физическая сила и спецсредства в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011.

Таким образом, требование сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по материалу КУСП № от 04.04.2023, являлось законным, обоснованным и обязательными для Харисова.

Вина Харисова в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2023; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства, совершенного Харисовым правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.04.2023; актом освидетельствования № от 04.04.2023, согласно которому у Харисова зафиксировано состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатом медицинского освидетельствования; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; объяснением Харисова В.Д. от 05.04.2023; рапортом о доставлении лица; копией протокола об административном задержании от 04.04.2023; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия Харисова В.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Харисова В.Д., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который средств к существованию не имеет, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа и обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения Харисовым новых правонарушений и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Харисову наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Харисова Вадима Дмитриевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 26 апреля 2023 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               подпись              А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-      А.Ю. Стерхова