Решение по делу № 2-2982/2024 от 22.05.2024

УИД 03RS0006-01-2024-003390-43

2-2982/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Каштановой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Каштановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «МСТ-Банк» и Каштановой Т.А. заключен кредитный договор № МС039715/008/20 от 23.08.2020 в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 93 779 руб. в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с договором уступки прав требования № 29072021-ПКБ от 29.07.2021 Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права требования по указанному кредитному договору.

На дату уступки прав требования задолженность должника перед банком составляла 92 571,93 руб.

Истцу стало известно, что заемщик Каштанова Т.А. умерла 30.09.2020.

По заключенному кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников Каштановой Т.А. за счет наследственного имущества.

Определением суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Маслова С.Б.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, после смерти Каштановой Т.А. заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, Масловой С.Б. выданы свидетельства о праве на наследуемое имущество. Таким образом в ходе судебного разбирательство было установлено, что наследником после смерти Каштановой Т.А. является ее дочь – Маслова С.Б.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ, Маслова С.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Уфы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан – по месту регистрации ответчика Масловой С.Б.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Каштановой Татьяны Александровны, Масловой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.    

Судья           А.Р.Ибрагимов