Решение по делу № 2-4049/2023 от 24.03.2023

УИД 23RS 0031-01-2023-003417-61

                                       Дело № 2-4049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                               город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Лаврова В.А.,

при секретаре                                                           Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Юрков С.Е. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Юрков С.Е. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивируя тем, что 18.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 544 544 руб., по ставке 23% годовых на срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.                   В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 542 503,26 руб. не позднее 20.01.2023. Требование не исполнено. После выставления заключительного счета с учетом осуществленных оплат, задолженность ответчика составляет 542 503,26 руб. Просит суд взыскать с Юрков С.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 542 503,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что подал документы в арбитражный суд для признания его банкротом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст.30 указанного Закона).

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 544 544 руб., по ставке 23% годовых на срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора.

Во исполнение договора Банк открыл клиенту счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 544 544 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату предоставленного кредита, в соответствии с условиями с целью погашения ответчиком задолженности, 20.12.2022 банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 542 503,26 руб. не позднее 20.01.2023.

До настоящего момента, задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заключительным счет- выпиской, условиями договора (тарифами и условиями), расчетом задолженности.

После выставления заключительного счета с учетом осуществленных оплат, задолженность ответчика составляет 542 503, 26 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и платам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора о карте, и является арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что он признан банкротом или в отношении него ведется процедура банкротства.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № № от 15.03.2023 при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 625,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Юрков С.Е. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Юрков С.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2020 за период с 18.11.2020 по 15.03.2023 в размере 542 503,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,03 руб., а всего взыскать 551 128 (пятьсот пятьдесят одну тысячу сто двадцать восемь) руб., 29 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья                                                                                     В.А. Лавров