Решение по делу № 11-189/2016 от 24.02.2016

Дело .....

Мировой судья: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело ..... по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и судебных расходов, по которому решено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере ......, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ......, в возмещение расходов по оплате доверенности ......, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ......, а всего взыскать сумму в размере ......»

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С указанным решением мирового судьи не согласилась ФИО2 В поданной в суд апелляционной жалобе указала на нарушение мировым судьей при вынесении решения норм материального и процессуального права, неправильную оценку обстоятельств спора, лишение ее возможности представления суду доказательств в обоснование своей позиции по спору. Просила суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и ее представитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что ФИО1 по своему имущественному положению не мог из личных средств произвести погашение кредитных обязательств ФИО2 в сумме ...... Указали на свидетеля, присутствовавшего при передаче этой суммы денег ФИО1 для погашения кредита.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представил текст возражений в отношении доводов апелляционной жалобы. Просил решение мирового судьи оставить без изменения. Обратил внимание на отсутствие в материалах дела доказательств со стороны ответчика, возражающего в отношении заявленных истцом требований.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами суду доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности решения мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах ФИО2, произвел платеж в сумме ..... по кредитному договору .....-Ф, заключенному ответчиком ФИО2 с ООО «.....» ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия истца были одобрены ответчиком.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции и признаются сторонами, а так же их представителями.

Разрешая данный спор, мировой судья обоснованно сослался на положения ст. 984 ГК РФ, где предусматривается, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 ГК РФ. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982 ГК РФ), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Применяя указанные выше положения закона, мировой судья принял обоснованные решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы платежа, которую последний внес за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в банковское учреждение.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в письменной форме, несоблюдение которой, в соответствие со ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала на отсутствие свидетелей при передаче ею денег истцу ДД.ММ.ГГГГ, а также других доказательств, подтверждающих ее позицию по спору (л.д. .....).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы ответчика и ее представителя о наличии доказательств, подтверждающих передачу ФИО2 ФИО1 денежных средств при совершении действий в чужом интересе.

Суд первой инстанции дал правильную оценку заявлению ответчика и ее представителя в отношении пропуска ФИО1 срока исковой давности, который истекает по спорным правоотношениям ДД.ММ.ГГГГ, когда и состоялось обращение истца в суд с данными требованиями.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, исходя из принципа разумности, учел конкретные обстоятельства дела, в котором принимал участие представитель истца, объем проделанной им работы, наличие возражений ответчика, отсутствие заявлений и доказательств стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ......

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции законно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по доверенности в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, несостоятельность их отражена в судебном решении, не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Феопентов