Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2011 ~ М-2377/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-2543/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Фролову И.А., Фроловой Т.А., Мясникову В.М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» в лице Ачинского филиала обратилось в суд с иском к Фролову И.А., Фроловой Т.А., Мясникову В.М. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Фроловым И.А., Фроловой Т.А был заключен кредитный договор № от 11 июня 2009 г., в соответствии с которым истец предоставил Фролову И.А., Фроловой Т.А. кредит в сумме 194 000 руб. на срок до 10 июня 2012 года под 23 % годовых, а ответчики в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 11 июня 2009 года с ответчиком Мясниковым В.М., согласно которому ответственность поручителя перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца начиная с июля 2009 года по 5 390 руб. Однако ответчики Фролов И.А., Фролова Т.А. обязательства по кредитному договору не выполняют, допуская тем самым просрочки по внесению платежей. В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 02 июня 2011 года сумма ссудной задолженности составляет 154 080 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 34 916 руб. 52 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 188 996 руб. 52 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 979 руб. 93 коп. (л.д. 3-4)

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Брилева К.Н., будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчики Фролов И.А., Фролова Т.А., Мясников В.М., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 11 июня 2009 г. между ЗАО КБ «Кедр» в лице Ачинского филиала и ответчиками Фроловым И.А., Фроловой Т.А. был заключен кредитный договор № от 11 июня 2009 г. (л.д. 8-11), на основании которого истцом (Банком) ответчикам Фролову И.А., Фроловой Т.А. (Заемщикам) был выдан кредит в сумме 194 000 руб. на срок до 10 июня 2012 года под 23 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Фролов И.А., Фролова Т.А. обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Мясниковым В.М. (поручителем), заключен договор поручительства № от 11 июня 2009 года (л.д. 17-19), согласно п. 1.5 которого ответственность поручителя перед истцом является солидарной.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого платежного месяца в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве (л.д. 12), которое было составлено сторонами при заключении и подписании договоров, а именно: по 5 390 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с июля 2009 г.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики Фролов И.А., Фролова Т.А. не выполнили, согласно представленному истцом расчету (л.д. 22), а также выписке по кредитному договору (л.д. 20-21), по состоянию на 02 июня 2011 г. размер основного долга, погашенного ответчиками Фроловым И.А., Фроловой Т.А. составляет 39 920 руб. 00 коп., при этом последний платеж в свет погашения основного долга, был произведен ими 13 апреля 2011 г. Таким образом, сумма ссудной задолженности по кредиту составляет: 194000 руб. – 39920 руб. 00 коп. = 154 080 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 23), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, составляет 34 916 руб. 52 коп., исходя их следующего расчета:

Дата платежа по графику	Сумма платежа по графику	Дата внесения платежа заемщиком	Сумма платежа, внесенного заемщиком
Июнь 2009 г.	2322,68	Июнь 2009 г.	2322,68
Июль 2009 г.	3786,25	Июль 2009 г.	3786,25
Август 2009 г.	3667,37	Август 2009 г.	3667,37
Сентябрь 2009 г.	3446,63	Сентябрь 2009 г.	3446,63
Октябрь 2009 г.	3470,38	Октябрь 2009 г.	3470,38
Ноябрь 2009 г.	3242,84	Ноябрь 2009 г.	3242,84
Декабрь 2009 г.	3263,20	Декабрь 2009 г.	3263,20
Январь 2010 г.	3263,20	Январь 2010 г.	0,00
Февраль 2010 г.	2947,40	Февраль 2010 г.	0,00
Март 2010 г.	3259,43	Март 2010 г.	9473,80
Апрель 2010 г.	3045,07	Апрель 2010 г.	0,00
Май 2010 г.	3146,58	Май 2010 г.	0,00
Июнь 2010 г.	3045,08	Июнь 2010 г.	0,00
Июль 2010 г.	3146,58	Июль 2010 г.	0,00
Август 2010 г.	3146,57	Август 2010 г.	0,00
Сентябрь 2010 г.	3045,08	Сентябрь 2010 г.	0,00
Октябрь 2010 г.	3146,58	Октябрь 2010 г.	0,00
Ноябрь 2010 г.	3045,07	Ноябрь 2010 г.	0,00
Декабрь 2010 г.	3146,58	Декабрь 2010 г.	0,00
Январь 2011 г.	3146,58	Январь 2011 г.	0,00
Февраль 2011 г.	2842,07	Февраль 2011 г.	5000,00
Март 2011 г.	3133,97	Март 2011 г.	6000,00
Апрель 2011 г.	2961,89	Апрель 2011 г.	0,00
Май 2011 г.	3009,84	Май 2011 г.	0,00
Июнь 2011 г.	2912,75	Июнь 2011 г.	0,00
Итого:	78589,67		43673,15

Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 154 080 руб. 00 коп. + 34 916 руб. 52 коп. = 188 996 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 06 июня 2011 г. (л.д. 7), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 979 руб. 93 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 188 996 руб. 52 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 4 979 руб. 93 коп., по 1659 руб. 98 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фролова И.А., Фроловой Т.А., Мясникова В.М. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» 188 996 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с Фролова И.А., Фроловой Т.А., Мясникова В.М. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» судебные издержки в виде государственной пошлины по 1659 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 днейсо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская