Решение по делу № 2-15/2023 (2-570/2022;) от 13.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    09 октября 2023 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-15/2023 по исковому заявлению Грязнова Виктора Александровича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Назаровская районная больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи

УСТАНОВИЛ:

Грязнов В.А. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская клиническая больница», КГБУЗ «Назаровская районная больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти послужило заболевание: разлитой серозно-фибринозный перитонит, спаечная кишечная непроходимость, причины смерти были установлены врачом патологоанатом

Истец Грязнов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин суд в известность не поставил, заявлений, ходатайств об отложении не направлено.

Представитель истца надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайств не поступало

Ответчик не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из извещений истца Грязнова В.А.., истец присутствовал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом извещен о дате суда телефонограммой на ДД.ММ.ГГГГ, не явился для поддержания заявленных исковых требований.

Судьей установлено, что по гражданскому делу в качестве доказательства заявлено заключение эксперта в рамках уголовного дела, однако несмотря на приостановление уголовного дела, произведена эксгумация трупа, проводится экспертиза для определения причины смерти ФИО1

Судьей установлено, что заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, ответчик на рассмотрении по существу не настаивает, таких заявлений не направлялось, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Грязнова Виктора Александровича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Назаровская районная больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Грязнова Виктора Александровича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Назаровская районная больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Грязнову Виктору Александровичу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Грязнову Виктору Александровичу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         подпись             Е.А.Наумова

верно

судья Е.А. Наумова