Решение по делу № 33-13946/2021 от 29.10.2021

Судья Пупкова Е.С. Дело № 33-13946/2021

УИД 24RS0014-01-2020-001315-17

А2.114г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей: Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Кринициной Наталье Махмудовне о взыскании стоимости объема несанкционированного (бездоговорного) потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе ответчика Кринициной Н.М.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кринициной Натальи Махмудовны в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» стоимость объема несанкционированного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 72836 рублей 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2385 рублей, а всего 75221 (семьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 40 копеек».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «КрасЭКО» обратилось в суд с иском к Кринициной Н.М. о взыскании стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии за период с 21 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года, в размере 72836,40 руб., судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 385 руб.

Требования мотивированы тем, что актом ограничения режима потребления электрической энергии от 21 февраля 2020 года № ответчик был ограничен в потреблении электрической энергии. 26 марта 2020 года был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ответчиком в павильоне по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Криницина Н.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в виду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам возражений на исковое заявление, дополнив несогласием с выводами суда. Указывает на то, что акт от 26 марта 2020 года № составлен без участия представителя ответчика, отсутствуют сведения о способе осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, в спорном объекте был установлен генератор. Кроме того, расчет произведен не по согласованной соглашением мощности, а по сечению подводящего кабеля, что незаконно, время потребления берется 24 часа в сутки, а не по соглашению, которое прописывает потребление энергии всего 10 часов в сутки. Истец имел право обращаться в суд только после отказа в оплате счета за бездоговорное потребление электроэнергии

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца АО «КрасЭКО» Сергеев О.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения ответчика Кринициной Н.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца АО «КрасЭКО» Сергеева О.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, действовавшей до 01.07.2020, бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442, в соответствии с которыми в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми пунктом 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Как установлено судом первой инстанции, 25 августа 2010 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП Кринициной Н.М. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик») обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (абонент) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Кроме того, абонент обязался вести ежесуточный учет потребляемой электроэнергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном «гарантирующим поставщиком» (п.5.1.2); незамедлительно сообщать сетевой организации и «гарантирующему поставщику» обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств прибора учета (п.5.1.4); обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.14).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении №3 к договору (п. 6.2).

Пунктом 6.6 договора энергоснабжения установлено, что электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока. Из пункта 6.7 договора следует, что периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счёт абонента в сроки, определённые действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

Соглашением между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП Кринициной Н.М. 16 февраля 2012 года внесены изменения в договор энергоснабжения № от 25 августа 2010 года объектом электроснабжения является – торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, прибор учета №.

В соглашении отражено, что режим работы торгового павильона установлен с 08 часов до 18 часов, семь дней в неделю, электрообогреватель круглосуточно семь дней в неделю с 15 сентября по 15 мая; установленная мощность: общая – 12,0 кВт, силовая – 8,52 кВт, освещение – 0,48 кВт, электрообогрев - 3,0 кВт.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 07 ноября 2011 года точка присоединения указана – ВЛ-0,4 кВ «Бабкина» опора №1.

С 17 сентября 2012 года Криницина Н.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

21 февраля 2020 года на основании заявки ответчика Кринициной Н.М. была прекращена подача электроэнергии путем отключения вводного автомата, на спорном объекте, приводы коммутационных аппаратов опломбированы №, о чем составлен акт от 21 февраля 2020 года №.

26 марта 2020 года работниками АО «КрасЭко» Шоттом А.Ф., Сапаровым А.В., в присутствии Синицина Р.С., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в торговом павильоне по адресу: <адрес>, которое осуществлялось путем самовольного подключения вводного кабеля, минуя установленный прибор учета ЩУ 0,4 КВ.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26 марта 2020 года №, из которого следует, что по указанному объекту 21 февраля 2020 года введено ограничение потребления, на указанную дату показания прибора учета – 23061,3, которые не изменились на дату составления указанного акта.

Кроме этого, судом установлено, что по указанному в акте адресу: <адрес>, осуществляется деятельность, что не оспаривалось стороной ответчика.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, установив, что Криницина Н.М. осуществила самовольное технологическое присоединение принадлежащего ей павильона по адресу: <адрес> к электрическим сетям ОАО «Красноярскэнергосбыт» и несанкционированное потребление в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения в период с 21 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года, руководствуясь вышеуказанными нормами права, признал верным произведенный расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований АО «КрасЭКО», взыскании с Кринициной Н.М. в пользу истца стоимость объема несанкционированного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 72836,40 руб.

Принимая данное решение, суд исходил из того, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26 марта 2020 года № отвечает требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 и подтверждает факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельств.

Поскольку требования АО «КрасЭКО» удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кринициной Н.М. взыскал государственную пошлину в сумме 2385 руб., оплаченную истцом при подаче настоящего иска.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что в павильоне потребляется электроэнергия, произведенная переносным генератором; акт не отвечает требованиям Основных положений; акт составлен с нарушениями в отсутствии ответчика; истцом нарушена процедура предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены на основании представленных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы в указанной части направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, к чему законных оснований не имеется, так как правила оценки доказательств, приведенные в ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, также не усматривает оснований подвергать сомнениям правильность расчета несанкционированного потребления электроэнергии.

В данном случае бездоговорное потребление электроэнергии рассчитано исходя из императивных требований Основных положений N 442.

Изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, при рассмотрении спора суд полно и всесторонне проверил обстоятельства дела, правильно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, дал объективную, соответствующую нормам процессуального права оценку доказательствам. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не установлено.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. В силу с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, принимая решение, суд самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Ходатайство о назначении экспертизы разрешено судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 166 ГПК РФ, в связи с чем несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены судебного постановления. Отказ в удовлетворении данного ходатайства не повлиял на правильность выводов суда о наличии на стороне ответчика факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказано.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2021 года.