Решение по делу № 2-5675/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2018 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5675/2018 по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району» к Середкиной Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика от ** ей предоставлена социальная поддержка в виде ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка в связи с отсутствием места в муниципальном дошкольном учреждении. Будучи ознакомленной с обязанностью поставить орган, осуществляющий денежную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальной поддержки в виде денежной выплаты, ответчица мер к тому не приняла, не сообщила, что с ** несовершеннолетний Середкин Т.С. посещает детское учреждение на основании договора об образовании по образовательной программе дошкольного образования от **. Решением Учреждения № от ** ежемесячная денежная выплата прекращена на основании п.п.14 п.10 ст.4 Закона Иркутской области №-ОЗ от **. В связи с тем, что ответчица своевременно не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение государственной социальной поддержки, образовалась незаконная выплата за период с ** по ** в размере 57842 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства, в виде ежемесячной денежной выплаты в период с ** по ** в размере 57842 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Шестопалова Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, считает, что данная сумма является неосновательным обогащением и должна быть взыскана с ответчицы.

Ответчик Середкина Е.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что данная сумма не является неосновательным обогащением, поскольку с ее стороны не было недобросовестности и счетной ошибки.

Представитель Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, действующий на основании доверенности, Шалошвили Т.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, исковые требования поддержал, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст.2 Закона Иркутской области от 02.11.2012 N 101-ОЗ (ред. от 13.03.2018) "О ежемесячной денежной выплате в Иркутской области семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей" ежемесячная денежная выплата предоставляется:

1) семьям, указанным в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, - со дня достижения ребенком возраста полутора лет до достижения ребенком возраста трех лет;

2) семьям, указанным в пункте 5 части 1 настоящей статьи, - со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста трех лет.

Пунктом 5(1) указанного Закона предусмотрено, что ежемесячная денежная выплата предоставляется семьям, указанным в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, в случае, если ребенок и (или) предыдущие дети (один из предыдущих детей) не посещает (не посещают) муниципальные дошкольные образовательные организации или посещает (посещают) группы кратковременного пребывания детей в муниципальных дошкольных образовательных организациях в связи с отсутствием мест в таких организациях, отсутствием в населенном пункте по месту жительства (месту пребывания) муниципальных дошкольных образовательных организаций либо по медицинским показаниям.

В силу ст.2 Закона Иркутской области от 03.11.2016 N 88-ОЗ "О внесении изменений в Закон Иркутской области "О ежемесячной денежной выплате в Иркутской области семьям в случае рождения третьего или последующих детей" настоящий Закон вступает в силу с 1 января 2017 года.

Поскольку с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ответчица обратилась 28 января 2017 года, суд при разрешении данного дела руководствуется положениями ч.5(1) ст.2 Закона Иркутской области от 02.11.2012 N 101-ОЗ "О ежемесячной денежной выплате в Иркутской области семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей".

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ** на основании заявления Середкиной Е.В. от ** ей назначена ежемесячная денежная выплата в размере 9552 руб. в связи с рождением третьего ребенка и в связи с отсутствием мест в детском учреждении.

Из содержания заявления Середкиной Е.В. от ** следует, что ответчик была предупреждена о необходимости своевременно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) предоставления меры социальной поддержки.

Установлено, что на основании представленных ответчиком документов органом социальной защиты населения производилась ежемесячная выплата, начиная с ** по март 2018 года в размере 9552 руб.

Судом установлено, что ** между МБДОУ № и Середкиной Е.В. был заключен договор об образовании по образовательной программе дошкольного образования. Согласно п.1.4 Договора несовершеннолетний Середкин Т.С. зачислен в детский сад со **.

Следовательно, в соответствии с положениями п.5(1) ч.2 ст.2 Закона Иркутской области от 02.11.2012 N 101-ОЗ "О ежемесячной денежной выплате в Иркутской области семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей" с ** Середкина Е.В. утратила право на получение социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка, в связи с отсутствием места в муниципальном дошкольном учреждении.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ей производилась ежемесячная денежная выплата в период с октября 2017 года по март 2018 года, когда несовершеннолетний Середкин Т.С. посещал МБДОУ детский сад №53, тогда как это исключало возможность получения данной выплаты в соответствии с положениями ч.5(1) ст.2 Закона Иркутской области от 02.11.2012 N 101-ОЗ "О ежемесячной денежной выплате в Иркутской области семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей".

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленному истцом расчету, указанному в справке от **, заявленная к взысканию задолженность по переплате за выше обозначенный период составляет 57842 рублей.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что данная выплата не может являться неосновательным обогащением и не подлежит возврату, так как на ответчике лежала обязанность своевременно сообщить органу, назначившему ежемесячную выплату об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты. Ответчица о данном обстоятельстве своевременно не сообщила, хотя при обращении за назначением ежемесячной выплаты была ознакомлена с обстоятельствами, влекущими изменение или прекращение предоставленной выплаты, поэтому суд не может принять во внимание ее доводы, что ей не было известно о данном обстоятельстве. Также суд учитывает, что ежемесячная выплата была предоставлена в связи с тем, что ребенок не был обеспечен местом в детском учреждении.

В связи с чем, с ответчицы надлежит взыскать излишне выплаченную сумму 57842 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1756.84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району» к Середкиной Е.В. о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.

Взыскать с Середкиной Е.В. в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району» сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты за период с ** по ** в размере 57842 рублей.

Взыскать с Середкиной Е.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 1756.84 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено **.

Судья                          Т.Н.Сидоренкова