Решение по делу № 1-93/2019 от 26.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Залари 09 октября 2019 года

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А., единолично, при секретаре судебного заседания Женевской Ж.Л., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А., представителя потерпевшего Дьяченко Н.В., подсудимого Васильева А.В., защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Васильева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, место регистрации р.<адрес>2, фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, судимого по приговору Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.»б» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, под стражей не содержался, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Васильев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут 08.10.2018г. по 01 часов 00 минут 09.10.2018г. Васильев А.В. проезжал на автомашине мимо ОГБУЗ «Заларинской районной больницы», расположенной по адресу <адрес>, где он вспомнил, что ранее видел через проем для приема посетителей в кабинете № денежные средства, которые находились в ящике стола. В связи, с чем у Васильева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ОГБУЗ «Заларинская районная больница». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Васильев А.В. с 23 часов 00 минут по 01 часов 00 минут 08.10.2018 г., проследовал к ОГБУЗ «Заларинская районная больница», расположенной по адресу <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, путем резкого отдергивания двери, расположенной с левой боковой стороны здания, открыл её, и незаконно проник в здание. Находясь в ОГБУЗ «Заларинская районная больница», Васильев А.В. проследовал к кабинету №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, вскрыл принесенной с собой монтировкой дверь, ведущую в данный кабинет. Затем проследовал к сейфу, в замочной скважине двери которого находились ключи, открыл двери сейфа, которая была незаперта и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил с полки денежные средства в сумме 48320 руб., которые сложил в карман своей куртки и вышел из ОГБУЗ «Заларинская районная больница». После чего Васильев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Васильев А.В. причинил ОГБУЗ «Заларинская районная больница» ущерб на общую сумму 48320 руб.

Кроме того, 13.11.2018 около 01 часа 30 минут Васильев А.В. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Сельхозтехника», расположенному в здании ОАО «Заларинский Агропромснаб», находящемуся по адресу <адрес>, поскольку предположил, что в данной организации могут быть в наличии денежные средства. 13.11.2018г. в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Васильев А.В. проследовал к зданию ОАО «Заларинский Агропромснаб», расположенному по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Васильев А.В. с 01 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 13.11.2018г., находясь возле здания ОАО «Заларинский Агропромснаб», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, вскрыл принесенной с собой монтировкой левую створку окна, ведущего в кабинет ООО «Сельхозтехника», через которую незаконно проник в здание ОАО «Заларинский Агропромснаб», а именно в кабинет ООО «Сельхозтехника». Васильев А.В. находясь в данном кабинете, увидел стоящий справа сейф, уронил его на пол, после чего взломал запертые дверцы сейфа принесенной с собой монтировкой и найденными позже в указанном здании кувалдой и молотком, откуда с полки сейфа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил денежные средства в сумме 211356 руб. 68 коп., которые сложил в карманы куртки. Завладев денежными средствами, Васильев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Васильев А.В. причинил ООО «Сельхозтехника» ущерб на общую сумму 211356,68 руб.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что он действительно совершил кражи при вышеописанных обстоятельствах. Так точно дату не помнит, дело шло к зиме. Он пошел в больницу, чтобы закрыть больничный лист. В кабинете, где оплачивают медосмотры, были открыты форточка и дверь. Проходя мимо, он увидел, что в верхней секции стола открыт ящик и там, в коробке лежат деньги. У него созрел умысел на преступление. 08.10.2018 он работал недалеко, проезжая мимо больницы, оставил машину на ул.Мичурина недалеко. С собой взял монтировку, которой отжал замки на дверях в больницу и кабинет, был в перчатках. В коридоре он увидел видеокамеру, отсоединил на ней провода. Денег в столе не оказалось, он нашел их в сейфе, который оказался, открыт, взятые деньги потратил на личные нужды, с ущербом согласен. 13.11.2018г. он был дома, решил совершить кражу денег из здания Агропромснаба, т.к. держит скот и раньше там покупал комбикорм. Он попросил жену сходить с ним за сигаретами. Она ничего не знала и ждала его на остановке. Он взломал окошко и пошел на кражу целенаправленно, с собой взял монтажку, спрятав ее, чтобы жена не видела. Монтажкой отжал окно, отодвинул шторы, залез аккуратно, взломал дверь. Увидел сейф, уронил его на пол, попытался вскрыть, но не смог. Потом в коридоре нашел молоток, кувалду и с их помощью вскрыл сейф. Там были папки и в одной из них оказались деньги около 200000 руб., которые он взял, с суммой ущерба согласен. За 55 тыс. руб. он купил машину, еще деньги потратил на долги, кредиты. Явку с повинной он написал добровольно, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших, готов возмещать причиненный им ущерб. Исковые требования ОАО «Заларинский Агропромснаб» по ущербу, насчет поврежденного имущества, не признает, считает их завышенными и просит провести экспертизу.

Указанные показания, данные подсудимым Васильевым А.В. в судебном заседании, по обстоятельствам совершенных преступлений, подтверждаются, в т.ч. протоколами проверок его показаний на месте от 23.11.2018г. на предварительном следствии, согласно которым обвиняемый Васильев А.В. добровольно, в присутствии защитника, указал место и обстоятельства совершения преступления, а именно, на здание ОГБУЗ «Заларинская РБ», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, далее указал на дверь, расположенную с левой стороны от главного входа в здание, пояснил, что дергал её и таким образом отрыл. После проследовал по зданию больницы к кабинету №, указав на дверь данного кабинета, и пояснил, что взломал её монтировкой, проник вовнутрь. Там проследовал к сейфу, пояснил, что в его замочной скважине был ключ, он открыл дверцу сейфа и похитил, откуда денежные средства (т.1, л.д.143-145); также Васильев А.В. добровольно, в присутствии защитника, указал на здание ОАО «Заларинский Агропромснаб», расположенное по адресу: <адрес>, там указал на окно, расположенное с левой стороны от заброшенного входа в здание и пояснил, что он проник, внутрь взломав монтировкой левую створку окна. Далее Васильев А.В. указал в кабинете на сейф, куда он проник через окно, пояснил, что именно данный сейф он уронил на пол и взломал, с помощью монтировки, найденных позже кувалды и молотка. После в сейфе среди бумаг нашел денежные средства и похитил их, положив в карманы своей куртки(л.д. 140-149, т.2).

Исследовав и оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, показания подсудимого, суд находит доказательства обвинения достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева А.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является установленной и доказанной, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-по эпизоду кражи имущества 08.10.2018г. из помещения ОГБУЗ «Заларинская РБ», в т.ч.:

-показаниями представителя потерпевшего Шаманского С.А. пояснившего в судебном заседании о том, что из кабинета № больницы была совершена кража денежных средств, сейф не был взломан, т.к. были ключи.

-показаниями свидетеля обвинения И пояснившей, что она работает кассиром в больнице, в тот день, когда была кража, она забыла ключи. Утром узнала, что взломали окно и украли деньги в сумме 48300 руб., было следствие. Сумму установили по квитанциям, для себя она также вела тетради.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание ОГБУЗ «Заларинская РБ», расположенное по адресу: ул. Рокоссовского 14А, <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 2 врезных замка, планка замка, 2 следа руки на 2-х отрезках липкой ленты скотч, 1 след руки на 1 отрезке липкой ленты скотч. В ходе осмотра также были обнаружены следы повреждения двери, ведущей в кабинет № (л.д.6-21,т.1);

-справкой, предоставленнойОГБУЗ «Заларинская РБ», с приложенными копиями квитанций и накладных, согласно которой ущерб, причиненный в результате преступления данной организации, составляет 48320 руб. (л.д. 35-67, т.1);

-протоколом выемки от 19.10.2018, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты копии квитанций и копиями накладных (л.д. 79-82,т.1)

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2018, согласно которому осмотрены указанные копии квитанций и копии накладных (д. 83-89, т. 1), постановлением о признании и приобщении к делу, данных документов, как вещественных доказательств (т.1 л.д.90);

--протоколом осмотра предметов от 28.11.2018, согласно которому осмотрены два врезных замка, планка замка; (л.д. 132-139, т.1), постановлением о признании и приобщении к делу, данных предметов, как вещественных доказательств (т.1, л.д.140);

-справкой из ОГБУЗ «Заларинская РБ»,согласно которой Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врачей, а также копиями лицензий о праве на оказание платных услуг ОГБУЗ «Заларинская РБ» ( л.д. 185-187, т.2);

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2019, согласно которому осмотрены 2 следа пальцев руки и 1 след участка ладони(л.д. 18-21, т.3),постановлением о признании и приобщении к делу, данных предметов, как вещественных доказательств (т.3 л.д.22);

- заключением эксперта № от 21.11.2018, согласно которому: 1.Замок № 1 и № 2, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, не исправны.2. Врезной замок № 1 не исправен из-за деформации трех головок засова. Замок № 2 в виду отсутствия головки засова не исправен.3. След орудия взлома на лицевой планке замка № 1, предоставленного на экспертизу является динамо-статическим следом взлома, образованный твердым металлическим предметом типа зубило, монтировка и т.п., пригоден для идентификации следообразующего предмета, которым он был оставлен. След орудия взлома на лицевой планке замка № 2, предоставленного на экспертизу по уголовному делу №, является динамическим следом орудия взлома непригодным для идентификации следообразующего объекта, однако пригодным для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (л.д. 83-90,т.3);

-по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ОАО «Заларинский Агропромснаб» вина подсудимого подтверждается, в т.ч. следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Д пояснившего в судебном заседании о том, что 13.11.2018г. ему позвонили и сообщили, что дверь в кабинете бухгалтера взломана. Он поехал на работу и увидел, что дверь в его кабинет тоже открыта, замок был отжат монтировкой, были видны следы взлома. На полу лежал взломанный сейф, денег не было.

- показаниями свидетеля обвинения Б пояснившей, что кража денег из сейфа в Агроснабе произошла с 12 на 13.11.2018г. Сейф лежал на полу, открытый. Она работает главным бухгалтером, кассовые книги ведутся, пронумерованы и прошнурованы, ущерб был установлен. На конец дня сумма была 211 тыс. руб.

-показаниями свидетеля обвинения Н пояснившей, что 13.11.2018г. она с мужем продала Васильеву А. свою автомашину марки «Жигули» за 20000 руб., по расписке. Потом они хотели переписать машину в ГАИ, но Васильев не пришел. Она пошла в полицию, машина стояла там на штрафплощадке. Она узнала, что в Агроснабе ограбили кассу.

- показаниями свидетеля обвинения М пояснившей, что она работает в Агроснабе бухгалтером. 13.11.2018г. придя на работу она увидела взломанную дверь в кабинете, сейф тоже был взломан, папки лежали на полу, в кассе не оказалось денег.

- показаниями свидетеля обвинения Ч пояснившего, чтоутром 13.11.2018г. он около 07.45 часов приехал на работу, открыл входную дверь и увидел, что двери кабинета ООО «Сельхозтехника» и бухгалтерии ОАО «Заларинский Агропромснаб» повреждены в области замка. Он сразу не понял, что произошло, следов беспорядка не было, пошел дальше по коридору в свой кабинет и начал работать. Через некоторое время пришла бухгалтер Жучева, и он узнал, что двери взломаны, произошла кража. До этого 12.11.2018г. в коридоре, видел он кувалду.

- показаниями свидетеля обвинения Л пояснившей, что летом 2018г. у них в Агроснабе Васильев А.В. покупал дробленку, приходил рассчитываться в бухгалтерию. 13.11.2018г. утром в бухгалтерии она видела сейф на полу, взломанные двери, узнала о краже денег.

-показаниями свидетеля обвинения В пояснившей, что вечером 12.11.2018г. она с мужем пошли за сигаретами. Она осталась стоять на остановке, а Васильев А. куда- то ушел. Потом пришел, денег оказалось много около 200 тыс. руб. Он на ее имя купил машину и рассчитался с Н. Про кражу из больницы она ничего не знает. Характеризует мужа положительно, он исправился, работает. Просит его строго не наказывать, будет возмещать ущерб. У них двое детей, ей тяжело одной, они держат кур, поросят, живут на пенсию и детские деньги.

-протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018, согласно которому осмотрено здание ОАО «Заларинский Агропромснаб», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 1) вдавленный след орудия взлома; 2) металлическая кувалда; 3) молоток; 4) след материи; 5) вдавленный след орудия взлома; 6) след орудия взлома, 7) вдавленный след орудия взлома; 8) 4 следа папиллярных линей на 4 отрезках липкой ленты скотч; 9) 2 следа низа подошвы обуви. В ходе осмотра были обнаружены следы повреждения окна, ведущего в кабинет ООО «Сельхозтехника» и двери данного кабинета, а также повреждения двери сейфа, расположенного в кабинете ООО «Сельхозтехника» (т.1, л.д.164-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В изъяты денежные средства в сумме 91100 руб. (л.д. 207-209, т.1);

- протоколом обыска от 13.11.2018, согласно которому по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: 1) монтировка; 2) сапоги женские; 3) автомашина марки «ВАЗ 21074»; 4) ключи от автомашины марки «ВАЗ 2107» (л.д. 210-217, т.1);

- постановлением Заларинского районного суда от 15.11.2018, согласно которому обыск, проведенный по адресу: <адрес> признан законным (л.д. 220-221,т.1);

- протоколом выемки от 13.11.2018, согласно которому у подозреваемого Васильева А.В. была изъята пара унтов (л.д. 243-245, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2018, согласно которому осмотрены: 1) 4 следа орудия взлома; 2) след материи; 3) четыре следа папиллярных линий на четырех отрезках липкой ленты «скотч»; 4) два следа низа подошвы обуви; 5)денежные средства в сумме 91100 рублей, одна поврежденная купюра достоинством 500 рублей, 6) монтировки, 7)сапоги женские; 8) пара унтов; постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами по делу (л.д. 5-8,9, т.2)с возвращением денежных средства в сумме 91100 руб., 1 поврежденной купюры достоинством 500 руб. законному владельцу Д (л.д. 81,т.2);

-протоколом выемки от 14.11.2018, согласно которому у представителя потерпевшего Д была изъята копия кассовой книги на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73, т.2);

-протоколом осмотра предметов от 14.11.2018, согласно которому осмотрена копия кассовой книги на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76,т.2); постановлением указанной книги вещественным доказательством (л.д. 78, т.2);

- протоколом выемки от 15.11.2018, согласно которому у свидетеля Н были изъяты документы на автомашину марки «ВАЗ 21074», а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС (л.д. 88-91, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2018, согласно которому осмотрены документы на автомашину марки «ВАЗ 21074», а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС(л.д. 92-95, т.2); постановлением о признании и приобщении к делу, данных документов, как вещественных доказательств (т.2, л.д.96);

-протоколом осмотра предметов от 15.11.2018, согласно которому осмотрены орудия преступления кувалда и молоток (л.д. 103-106, т.2); постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами (л.д. 107, т.2);

-копией учредительных документов и копией договора аренды помещения, предоставленными ООО «Сельхозтехника» (л.д. 176-184, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2019, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер С 765 ОН 38 РУС (RUS)(л.д. 227-234, т.2), постановлением о признании и приобщении к делу, данной автомашины, как вещественного доказательства (л.д. 235, т.2);

-копиями документов, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», согласно которым автомашина марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер С 765 ОН 38 РУС (RUS) снята с учета на имя Н (л.д. 236-239, т.2);

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2019, согласно которому осмотрены ключи от автомашины ВАЗ 21074; (л.д. 18-21, т.3), постановлением о признании ключей вещественным доказательством (л.д. 22, т.3);

- постановлением Заларинского районного суда от 11.03.2019о наложении ареста на имущество- автомашину марки ВАЗ модели 21074 государственный регистрационный номер С 765 ОН 38 РУС (RUS) (л.д. 26-28, т.3);

-протоколом наложения ареста на имущество от 14.03.2019, согласно которому наложен арест на автомашину марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер С 765 ОН 38 РУС (RUS) (л.д. 29-34, т.3);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.03.2019, согласно которому с участием Н осмотрена автомашина марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер С 765 ОН 38 РУС (RUS). В ходе осмотра бывший пользователь автомашины пояснил, что автомашина ранее принадлежала ему вместе со всем комплектующим (л.д. 52-56, т.3);

-заключением эксперта № от 03.01.2019, согласно которому: 1.Следы низа подошвы обуви, предоставленные на экспертизу на фото 5 и фото 6 фототаблицы к протоколу ОМП от 13.11.2018 года, для идентификации обуви их оставившей не пригодны, однако пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. 2. След низа подошвы обуви на фото 5 фототаблицы к протоколу ОМП от 13.11.2018 года, предоставленный на экспертизу и пригодный для идентификации следообразующего объекта, мог быть оставлен как подошвой сапога на правую, изъятого у В, предоставленного на экспертизу так и любой другой обувью с аналогичными характеристиками, формами краев и рельефным рисунком низа подошвы обуви. Сделать категорический вывод не представляется возможным, т.к. в следе не отобразились частные признаки, индивидуализирующие данный след. След низа подошвы обуви на фото 6 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на экспертизу и пригодный для идентификации групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен как подошвой унта на левую ногу, изъятого у Васильева А.В., предоставленного на экспертизу так и любой другой обувью с аналогичными характеристиками, формами краев и рельефным рисунком низа подошвы обуви. Сделать категорический вывод не представляется возможным, т.к. в следе не отобразились частные признаки, индивидуализирующие данный след (л.д. 112-120, т.3);

- заключениемэксперта № от 05.01.2018, согласно которому:1.Следы орудия взлома на фото 16,30, 32, 36 фототаблицы к протоколу ОМП от 13.11.2018 года, предоставленные на экспертизу, для идентификации орудия взлома его оставившего не пригодны, однако пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. 2. Следы орудия взлома на фото 16,30, 32, 36 фототаблицы к протоколу ОМП от 13.11.2018 года, могли быть образованы как лопаточным концом монтировки, предоставленной на экспертизу, так и любым другим металлическим предметом с аналогичной формой и размерами рабочей поверхности. Сделать категорический вывод не представляется возможным, т.к. в следе не отобразились частные признаки следообразующего объекта (л.д. 128-134, т.3);

-оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями на следствии свидетеля обвинения Н пояснившего, что у них с женой в собственности находилась автомашина ВАЗ 21074 белого цвета, с государственным регистрационным номером С 765 СН 38 RUS. Данную машину они решили продать и купить новую. Еще осенью 2018г. к ним приходил Васильев А, который проживает на соседней улице, и попросил продать ему автомашину, но полной суммы у него не было, они не согласились, стоила машина 20000 руб.. После 13.11.2018 он вместе с женой пришел к ним и сказал, что у него есть полная сумма, что они хотят купить машину. Он пошел заниматься автомобилем, а тот с женой стали составлять договор купли-продажи с его женой, указали при этом, как покупателя его жену. После тот передал денежные средства в сумме 20000 рублей супруге, а он подготовил машину и передал тому ключи и автомобиль (л.д. 51, т.3).

Подсудимый Васильев А.В. показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей обвинения по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвердил.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Васильева А.В. в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Васильев А.В. виновен в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещения, принадлежащих ОГБУЗ «Заларинская РБ» и ОАО «Заларинский Агропромснаб». Данные обстоятельства суд находит установленными, поскольку доказано, что действия подсудимого при этом носили умышленный, корыстный характер, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с последующим распоряжением им по своему усмотрению.

С учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Васильевой Л.А. подлежат правильной квалификации по эпизоду от 08.10.2018 в отношении потерпевшего ОГБУЗ «Заларинская РБ» по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от 13.11.2018 в отношении потерпевшего ОАО «Заларинский Агропромснаб» по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Васильева А.В., согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенных преступлений, семейное положение, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Васильева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый Васильев А.В. (т.4, л.д.18-21, 23-24): по месту жительства, УУП МО МВД России «Заларинский», органом исполнения наказания удовлетворительно, как проживающий в семье, имеющий малолетних детей, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, без жалоб на его поведение, работающий по частному найму, человек.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31 01.2019г. установлено, что Васильев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а также может правильно воспринимать происходящей события и давать о них в последующем показания и осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. (л.д. 176-181, т.3).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Васильева А.В., по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, результатов вышеуказанной экспертизы у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Гражданский иск, ОАО «Заларинский Агропромснаб» о взыскании суммы ущерба в размере 163256,68 руб., с учетом результатов судебного разбирательства, необходимости исследования дополнительных доказательств, не признания иска подсудимым, в порядке ст.250 УПК РФ, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ОГБУЗ «Заларинская РБ» гражданский иск в рамках данного судопроизводства не заявлялся.

Решая вопрос о назначении подсудимому Васильеву А.В. наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания для Васильева А.В., не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом, правил ч.1 ст.62 УК РФ (отказ подсудимого от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке), с применением ч.4 ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения Васильева А.В. по приговору Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением в отношении Васильева А.В. приговора Заларинского районного суда об условном осуждении от 11.02.2019г.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому Васильеву А.В. дополнительное наказание, установленное санкцией ч.2 ст.158 УК РФв виде ограничения свободы.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

1) находящиеся при уголовном деле 2 следа руки на 2-х отрезках липкой ленты скотч, 1 след руки на одном отрезке липкой ленты скотч (л.д. 22, 151-152, т.3), след материи, вдавленный след орудия взлома, вдавленный след орудия взлома, след орудия взлома, вдавленный след орудия взлома, 4 следа папиллярных линий на 4 отрезках липкой ленты скотч, 2 следа низа подошвы обуви (л.д. 171-194, т.1, л.д. 9-10,т.2), оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, ключи от автомашины марки ВАЗ 2107 (л.д. 22,т. 3) возвратить владельцу Васильевой Е.С.;

2)хранящиеся в материалах уголовного дела, копии квитанций, накладной ОГБУЗ «Заларинская РБ» (л.д. 90, т.1), паспорта транспортного средства автомашины ВАЗ 21074 (л.д. 96-97, т.2), копию кассовой книги на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельхозтехника» (л.д. 77-79,т. 2), оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела;

3) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» два врезных замка, планку замка возвратить законному владельцу ОГБУЗ «Заларинская РБ» (л.д. 141-142, т.1); металлическую кувалду, молоток (л.д. 108-109, т.2), монтировку (л.д. 56-57, т.2), как орудия преступления, уничтожить;

4) сапоги женские, возвращенные В, пару унтов, возвращенные владельцу Васильеву А.В. (л.д. 58-61,т. 2), денежные средства в сумме 91100 руб., 1 поврежденную купюру достоинством 500 руб. (л.д. 80-81,т.2),возвращенные законному владельцу Д, оставить законным владельцам;

5) автомашину марки ВАЗ 21074, находящуюся на территории ООО «ТехАвто» (л.д. 244-248, т. 1); свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 21074, договор купли-продажи №, сданные законным владельцем в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» (л.д. 96, 246-249,т.2), возвратить собственнику имущества В,по вступлению приговора в законную силу.

Меру, принятую в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: арест на имущество-автомашину марки ВАЗ модели 21074 государственный регистрационный номер № (RUS) 11.03.2019г. наложенный постановлением Заларинского районного суда на сумму 47 500 руб. (л.д. 26-28, т.3) отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПР И Г О В О Р И Л

Васильева Ч признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ОГБУЗ «Заларинская районная больница»» по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду от 13.11.2018 в отношении потерпевшего ОАО «Заларинский Агропромснаб» по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Васильеву А.В. в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Васильеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Васильева А.В. исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе по месту своего проживания.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск, ОАО «Заларинский Агропромснаб» о взыскании суммы ущерба в размере 163256,68 руб., с учетом результатов судебного разбирательства, в порядке ст.250 УПК РФ, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру, принятую в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: арест на имущество-автомашину марки ВАЗ модели 21074 государственный регистрационный номер № (RUS) 11.03.2019г., наложенный постановлением Заларинского районного суда на сумму 47 500 руб. (л.д. 26-28, т.3) отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) находящиеся при уголовном деле 2 следа руки на 2-х отрезках липкой ленты скотч, 1 след руки на одном отрезке липкой ленты скотч (л.д. 22, 151-152, т.3), след материи, вдавленный след орудия взлома, вдавленный след орудия взлома, след орудия взлома, вдавленный след орудия взлома, 4 следа папиллярных линий на 4 отрезках липкой ленты скотч, 2 следа низа подошвы обуви (л.д. 171-194, т.1, л.д. 9-10,т.2), оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, ключи от автомашины марки ВАЗ 2107 (л.д. 22,т. 3) возвратить владельцу В;

2)хранящиеся в материалах уголовного дела, копии квитанций, накладной ОГБУЗ «Заларинская РБ» (л.д. 90, т.1), паспорта транспортного средства автомашины ВАЗ 21074 (л.д. 96-97, т.2), копию кассовой книги на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельхозтехника» (л.д. 77-79,т.2), оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела;

3) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» два врезных замка, планку замка возвратить законному владельцу ОГБУЗ «Заларинская РБ» (л.д. 141-142, т.1); металлическую кувалду, молоток (л.д. 108-109, т.2), монтировку (л.д. 56-57, т.2), как орудия преступления, уничтожить;

4) сапоги женские, возвращенные В, пару унтов, возвращенные владельцу ФИО1 (л.д. 58-61,т. 2), денежные средства в сумме 91100 руб., 1 поврежденную купюру достоинством 500 руб. (л.д. 80-81,т.2),возвращенные законному владельцу Д, оставить законным владельцам;

5) автомашину марки ВАЗ 21074, находящуюся на территории ООО «ТехАвто» (л.д. 244-248, т. 1); свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 21074, договор купли-продажи ТС ВАЗ 21074, сданные законным владельцем в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» (л.д. 96, 246-249,т.2), возвратить собственнику имущества В,по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 73 УК РФ, сохранить условное осуждение Васильева А.В. по приговору Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельно исполнять в отношении Васильева А.В. приговор Заларинского районного суда об условном осуждении от 11.02.2019г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Васильев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова