Решение по делу № 33-40439/2022 от 28.09.2022

Судья: фио Дело № 33-40439/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бабенко О.И.,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9200/2020 по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков на решение суда от               14 декабря 2020 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу РСА на решение суда от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-9200/2020 по иску Абдуллаева Шухрата Тожимаматовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением районного суда адрес от 14 декабря 2020 частично удовлетворены исковые требования фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

11 марта 2021 года истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 23 апреля 2021 года оставлена без движения и ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 1 июня 2021 года.

В связи с невыполнением ответчиком указанных в определении суда от 23 апреля 2021 года требований судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что по состоянию на 01 июня 2021 года недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку ответчик определение суда от 23 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал, материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику копии указанного определения суда, в связи с чем ответчик был лишен возможности в установленный определением суда срок устранить недостатки.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. В этой связи определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материалов гражданского дела № 2-9200/2020 по исковому заявлению фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2021 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: