Решение по делу № 33-57054/2024 от 30.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/2024 по иску ТСН «Европейский» к Козловой Инге Рашидовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Европейский» обратился в суд с иском к ответчику Козловой И.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иск подан по месту жительства ответчика.

Ответчик Козлова И.Р. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика по адресу: адрес, между тем, из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик с февраля 2024 г. фактически проживала в адрес, перевозила вещи, 03.04.2024 г. произведена ее регистрация по новому месту жительства по адресу: МО, адрес, адрес,12, данная территория к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относятся.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству территория места жительства ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относилась.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Наро-Фоминскому городскому суду адрес.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4650/2024 по иску ТСН «Европейский» к Козловой Инге Рашидовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░