Решение по делу № 5-2149/2017 от 09.11.2017

№ 5-2149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 ноября 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО«XXXX», зарегистрированной в КНР, XXXX, регистрационный XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, перевозчик ООО «XXXX», в лице водителя Суй Ж., при прибытии товаров на таможенную территорию Российской Федерации а/м государственный регистрационный номер XXXX, полуприцеп №XXXX, следовавший из КНР в РФ, сообщил о прибытии товаров, путём представления таможенному органу документов: XXXX

ДД.ММ.ГГ, на основании ПР XXXX (1), был назначен таможенный досмотр товаров XXXX,2 (ПД XXXX). В результате таможенного досмотра (ATД XXXX), были выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

Так, согласно товарно-транспортной накладной, количество мест и вес брутто товара: XXXX

XXXX

Представитель правонарушителя, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: международной товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией, инвойсом, актом таможенного досмотра, показаниями свидетеля Манухина В.В.

Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая и то обстоятельство, что ООО «XXXX» неоднократно в течении года подвергалось к административному взысканию за совершение правонарушений в области таможенного дела, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в размере XXXX, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Е.В. Рогалев