Решение по делу № 2-1074/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-174/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000632-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Анны Васильевны к Млынчаку Никите Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева А.В. обратилась в суд с иском к Млынчаку Н.В. о взыскании денежных средств в сумме 350 000 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2021было заключено соглашение между истцом и адвокатом Адвокатской палаты Алтайского края Млынчаком Н.В. о представлении интересов Терентьева Д.А. в ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю и в суде первой инстанции в Бийском городском суде Алтайского края. Путем банковского перечисления истец перечислила ответчику 350 000 руб. в счет оплаты по вышеуказанному соглашению. Ответчик вступил в уголовное дело, возбужденное в отношении Терентьева Д.А., в качестве адвоката. Однако, ДАТА в отношении ФИО7 и Млынчака Н.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец и Терентьев Д.А. были признаны потерпевшими. Приговором Бийского городского суда от ДАТА ФИО7 и ответчик признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В мотивировочной части приговора отражено, что для достижения корыстного результата ФИО7 и Млынчак Н.В. договорились между собой о том, что ответчик должен был совершить следующее: путем убеждения и уговоров склонить истца к заключению соглашения с ответчиком на участие в деле в качестве защитника Терентьева Д. А.; сообщать заведомо ложные сведения истцу и Терентьеву Д. А. и иным лицам, привлеченным к сбору 12 000 000 руб., чем ввести их в заблуждение относительно своих фактических намерений, вызвать к себе полное доверие и тем самым убедить передать им требуемую денежную сумму; ФИО7 был обязан также получить от Терентьева Д. А. или по его поручению от другого лица деньги в сумме 12 000 000 руб., которые разделить поровну между ФИО7 и ответчиком для последующего распоряжения ими по собственному усмотрению. Указанные действия ответчиком в том числе были реализованы, средствами и способами, нашедшими отражение в приговоре Бийского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившем в законную силу. Ответчик изначально не собирался оказывать Терентьеву Д. А. квалифицированную юридическую помощь, даже вступая в дело в качестве его защитника, преследовал цель далекую от защиты его интересов, а преследовал только свои корыстные интересы, что нашло отражение в приговоре Бийского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившем в законную силу.Таким образом, в связи с тем, что ответчик изначально не собирался оказывать Терентьеву Д. А. квалифицированную юридическую помощь, даже вступая в дело в качестве его защитника, выполнял часть объективной стороны преступления, следовательно, истцу ответчиком должна быть возвращена денежная сумма в полном объеме в размере 350 000 рублей.

Истец Терентьева А.В. и ее представитель Чемортан И.В., участвовавшие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали по доводам, указанным в заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Млынчак Н.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представительтретьего лицаКоллегии адвокатов «Паритет» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо Терентьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ДАТА N 63-ФЗ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ).

Пунктом 15 ст. 22 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ установлено, что соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

В соответствии сост. 25 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1-2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДАТА возбуждено уголовное дело в отношении Млынчака Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ от ДАТА вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлениями следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ от ДАТА и от ДАТА Терентьева А.В. и Терентьев Д.А. признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

Приговором Бийского городского суда АДРЕС о ДАТА установлено, что ФИО7 решил сообщить Терентьеву Д.А. заведомо ложные сведения о том, что для достижения желаемого результата Терентьеву Д.А. необходимо передать через него деньги несуществующему в действительности, выдуманному ФИО7, высокопоставленному и влиятельному должностному лицу следственных органов Алтайского края по прозвищу «Решало» («Гарант»), в действительности после полученияденежных средств от Терентьева Д.А. ФИО7 передавать их никому не собирался, а намеревался похитить и распорядиться ими в дальнейшем по собственному усмотрению, для чего ФИО7 сообщил Млынчаку Н.В. о своих преступных намерениях и предложил ему принять участие в совершении мошенничества, на что Млынчак Н.В. ответил согласием, при этом, ФИО7 и Млынчак Н.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение денег Терентьева Д.А. и Терентьевой А.В. в особо крупном размере в сумме 12 000 000 рублей путем обмана.

Приговором постановлено: признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Признать МлынчакаН.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3, ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Млынчаку Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДАТА.

Ранее постановлением старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России от ДАТА Терентьев Д.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу НОМЕР.

ДАТА между адвокатом Коллегии адвокатов «ПАРИТЕТ» Млынчаком Н.В. и Терентьевым Д.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1 соглашения Терентьев Д.А. поручает, а Млынчак Н.В. принимает на себя обязательство по защите прав и интересов Терентьева Д.А. о нижеперечисленным уголовным делам:

1) НОМЕР по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО25,

2) НОМЕР по ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО8,

3) НОМЕР по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО9,

4) НОМЕР по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО10,

5) НОМЕР по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО11,

6) НОМЕР по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО21,

7) НОМЕР по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению арендаторов квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 1.2 соглашения Адвокат принимает на себя обязательства по защите прав и интересов Терентьева Д.А., а именно:

- собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ;

- привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ; присутствовать при предъявлении обвинения;

- участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ;

- знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

- заявлять ходатайства и отводы;

- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

- использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.адвокат при производстве следственных действий, в рамках оказания юридической помощи вправе

- давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.

В соответствии с п. 3.1 соглашения за оказание юридической помощи, указанной в п. 1.1. настоящего соглашения. Доверитель уплачивает Адвокату гонорар в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, который не включает в себя расходы, указанные в пункте 4 соглашения и подлежит оплате в трехдневный срок с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

Размер оплаты по настоящему соглашению является выражением свободной воли сторон и зависит от следующих факторов: квалификация, занятость адвоката, степень сложности дела, место, длительность, условия оказания юридической помощи. Кроме того, Адвокатом при определении расчетов стоимости услуг учитывалось Решение Совета НО Адвокатская палата Алтайского края от ДАТА «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь» (п. 3.2 соглашения).

Согласно квитанции АО «Тинькофф Банк» НОМЕР от ДАТА Терентьевой А.В. осуществлен перевод денежных средств в размере 350 000 руб. Млынчаку Н.В., что не оспаривается сторонами.

Согласно заявлению Терентьева Д.А., данному им в рамках уголовного дела НОМЕР, возбужденного в отношении него, Терентьев Д.А. ходатайствовал о привлечении адвоката Млынчака Н.В. к следственным действиям, на основании чего ответчиком был выдан ордер на защиту подозреваемого Терентьева Д.А. по указанному уголовному делу.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в рамках оказания услуг по соглашению им выполнены следующие виды работ:

№	Дата	Наименование работ, юридических услуг	Стоимость (руб)
1	10.03.2021-17.03.2021	Изучение и анализ представленных Терентьевым Д.А. материалов уголовных дел, показаний Терентьева Д.А. по всем уголовным делам, которые соединены в одно производство: НОМЕР- потерпевшая Мордовина ч. 4 ст. 159 УК РФ, НОМЕР - потерпевший Шинкаренко ч. 3 ст. 159 УК РФ, НОМЕР - потерпевшая Кураева ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, НОМЕР - потерпевшая Авекян ч. 4 ст. 159 УК РФ, НОМЕР потерпевшие Федоровы ч. 4 ст. 159 УК РФ, НОМЕР - потерпевший Палажченко ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, НОМЕР Сафонова ч. 4 ст. 159 УК РФ.	25000
2	10.03.2021-17.03.2021	Изучение и анализ материалов гражданских дел по искам потерпевших по уголовным делам и искам Терентьева Д.А. к потерпевшим, разработка правовой позиции юридически максимально выгодной для Терентьева Д.А. Обсуждение с Терентьевым Д.А. правовой позиции по уголовному делу, разъяснение всех юридически важных аспектов и разъяснение юридических последствий при данной позиции. Разъяснение Терентьеву Д.А. информации о неотвратимости уголовной ответственности по данному уголовному делу, необходимость компенсации потерпевшим.причиненного материального ущерба всем потерпевшим.	10000
3	18.03.2021	Участие в задержании, предъявлении обвинения, допросе в качестве обвиняемого Терентьева Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.	10000
4	18.03.2021	Выезд адвоката г. Бийск для сбора документов для B суд по предъявления B месту рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения, информации о личности Терентьева Д.А. И установления смягчающих обстоятельств (сведения о наличии места работы, детей на иждивении, постоянного места жительства и согласия супруги на определение меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу ее проживания)	14000
5	18.03.2021-19.03.2021	Подготовка ходатайства об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании обвиняемому Терентьеву Д.А. домашнего ареста, приобщение всех документов, добытых в ходе командировки в г. Бийск	10000
6	19.03.2021	Участие в судебном заседании в Центральном районном суде г. Барнаула при избрании обвиняемому Терентьеву Д.А. меры пресечения по ходатайству следователя в виде заключения под стражу. Заявление ходатайства о необходимости избрания обвиняемому Терентьеву Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, предъявление в суд доказательств необходимости избрания домашнего ареста.	10000
7	06.04.2021	Систематизация показаний всех участников дела, выявление противоречий и недостатков, оформление в виде таблицы, обсуждение позиции защиты с Терентьевым Д.А. в условиях СИЗО	10000
8	11.04.2021	Формирование показаний с учетом мнения Терентьева Д.А. и предоставленных им сведений по каждому эпизоду совершенного преступления учетом показаний C участников данного уголовного дела, иных сглаживания Н обоснования противоречий, изъяснения позиции защиты о самоуправных действиях со стороны обвиняемого. Обращение с ходатайством в Центральный районный суд Барнаула об ознакомлении с материалами, предоставленными следователем с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и наложение ареста на имущество. Изучение полученных документов.	10000
9	12.04.2021	Обращение с ходатайством в Центральный районный суд г. Барнаула об ознакомлении с материалами, предоставленными следователем с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и наложение ареста на имущество. Изучение полученных документов.	10000
10	14.04.2021	Подготовка и обращение с ходатайством к следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по АК о прекращении уголовного преследования в отношении Терентьева Д.А. по факту мошеннических действий в отношении ФИО12	10000
11	15.04.2021	Подготовка и заявление следователю ходатайства с учетом оговоренной с Терентьевым Д.А. позиции и его показаний о необходимости обращения в суд с ходатайством о получении сведений о соединениях между абонентами: Терентьева Д.А., ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, Седова, ФИО18, ФИО19, Сафоновой, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО24 за период времени с 01.02.2014 по31.12.2019, с указанием имей абонентских устройств и базовых станций по каждому указанному участнику уголовного судопроизводства, а также осмотре с участием обвиняемого Терентьева Д.А. полученных из сотовых компаний сведений и признании в качестве вещественных доказательств в порядке ст. 85-88 УПКРФ.	10000
12	15.04.2021	Подготовка и обращение с ходатайством к следователю о назначении и проведении товароведческой экспертизы с учетом реальной пригодности для проживания, наличия коммуникаций, и других удобств по ценовым критериям на момент отчуждения права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (ФИО25), на дом, расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС (ФИО26), дом на земельном участке по адресу: АК АДРЕС (ФИО13), а также ознакомление с данной экспертизой адвоката и обвиняемого Терентьева Д.А., для возможности корректировки вопросов поставленных эксперту для разрешения или ходатайства о постановке новых вопросов.	10000
13	15.04.2021	Подготовка и обращение с ходатайством к следователю о прекращении уголовного преследования в отношении Терентьева Д.А. по факту мошеннических действий в отношении ФИО27	10000
14	20.04.2021-22.04.2021	Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемому Терентьеву Д.А. на домашний арест, приобщение дополнительных документов, полученных в ходе командировки г. Бийск	10000
15	22.04.2021	Участие в судебном заседании в Центральном районном суде г. Барнаула при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Терентьеву Д.А.	10000
16	21.04.2021	Подготовка и обращение с ходатайством к следователю о дополнительном допросе обвиняемого Терентьева Д.А. по всем обстоятельствам инкриминируемых ему деяний	10000
17	22.04.2021	Подготовка и обращение с ходатайством к следователю о прекращении уголовного преследования в отношении Терентьева Д.А. по факту мошеннических действий в отношении ФИО18	10000
18	22.04.2021	Подготовка и заявление ходатайства к следователю о дополнительном допросе Терентьева Д.А.	10000
19	22.04.2021	Подготовка и заявление ходатайства к следователю о производстве выемки сведений по всем займам у Терентьева Д.А. и его организации с гражданами ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, Седова, ФИО18, ФИО19, Сафоновой, ФИО26, ФИО21, ФИО25, ФИО31	10000
20	26.04.2021	Подготовка и заявление ходатайства к следователю о производстве выемки сведений из ГИБД о наличии у ФИО26, ФИО21 транспортных средств в период с 01.01.2014 по 26.04.2021 а также осмотре с участием обвиняемого Терентьева Д.А. всех полученных сведений и приобщении их в качестве вещественных доказательств в порядке ст. 85-88 УПК РФ	10000
21	26.04.2021	Подготовка и заявление ходатайства к следователю о получении сведений по банковскому счету, используемому Терентьевым Д.А. для оплаты потерпевшими займов с отражением в выписке по счету вышеуказанной информации. Осмотре полученных сведений из банка с участием Терентьева Д.А.и признании их в качестве вещественных доказательств в порядке ст. 85-88 УПК РФ	10000
22	26.04.2021	Подготовка и заявление ходатайства к следователю о получении информации из ЕГРЮЛ за период времени с 01.01.2014 по настоящее время о постановке на налоговый учет юридических лиц, где Терентьев Д.А. являлся учредителем, директором, признании и приобщении истребуемых документов в качестве вещественных доказательств в порядке ст. 85-88 УПК РФ	10000
23	03.05.2021	Уточнение и конкретизация показаний Терентьева Д.А. в связи с изменениями в его позиции. Подготовка и заявление ходатайства следователю о допросе 20 свидетелей – лиц, которые ранее брали займы в фирме Терентьева Д.А. и выплатили (погасили) их без последствий, на которые ссылаются потерпевшие по уголовным делам	10000
24	11.05.2021	Подготовка расписок для потерпевших в связи с возмещением ущерба	10000
25	01.04.2021-01.06.2021	Работа с потерпевшими, направленная на сглаживание конфликтной ситуации и получение согласия на возмещение причиненного ущерба	10000
26	17.05.2021	Подготовка и заявление ходатайства следователю об изменении обвиняемому Терентьеву Д.А. меры пресечения на домашний арест	10000
27	18.05.2021	Заявление ходатайства о производстве выемки по счету карты Терентьева Д.А.	10000
28	25.05.2021	Участие в судебном заседании в Центральном районном суде г. Барнаула при изменении обвиняемому Терентьеву Д.А. меры пресечения на домашний арест	10000
29	28.05.2021	Подготовка и заявление ходатайства следователю о проведении психофизиологической экспертизы следующим участникам данного уголовного дела: обвиняемому Терентьеву Д.А., потерпевшим: Палажченко, Паладий, Мордовиной, Кураевой, Авакян, Шинкаренко, Сафоновой, Федоровой, Федорову, свидетлям: Седову, динилову, Первухиной, Тимошенко, Торшину, Доротову. Краузер, Егорову, Шинкаренко	10000
30	22.07.2021	Участие в судебном заседании в Центральном районном суде г. Барнаула при продлении срока содержания под домашним арестом	10000
31	11.08.2021	Заявление ходатайства во время допроса обвиняемого Терентьева об изъятии у потерпевших сотовых телефонов и их осмотре на предмет обнаружения переписок с Терентьевым Д.А.	10000
32	01.08.2021-16.08.2021	Ознакомление путем фотографирования с 19 томами уголовного дела в отношении Терентьева Д.А.	10000
33	16.08.2021	После изучения в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела выявлено ряд нарушений норм УПК РФ, в связи с чем подготовлено и заявлено ходатайство следователю о признании всех следственных и процессуальных действий проведенных по данному уголовному делу с вышеуказанными нарушениями норм УПК РФ незаконными, прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого Терентьева Д.А. по данному уголовному делу	10000
34	15.09.2021	Участие в судебном заседании в Бийском городском суде Алтайского края при рассмотрении уголовного дела в отношении Терентьева Д.А. (выезд в АДРЕС)	14000
35	17.09.2021	Участие в судебном заседании в Бийском городском суде Алтайского края при рассмотрении уголовного дела в отношении Терентьева Д.А. (выезд в АДРЕС)	14000
36	24.09.2021	Участие в судебном заседании в Бийском городском суде Алтайского края при рассмотрении уголовного дела в отношении Терентьева Д.А. (выезд в АДРЕС)	14000
37	08.10.2021	Участие в судебном заседании в Бийском городском суде Алтайского края при рассмотрении уголовного дела в отношении Терентьева Д.А. (выезд в АДРЕС)	14000
38	15.10.2021	Участие в судебном заседании в Бийском городском суде Алтайского края при рассмотрении уголовного дела в отношении Терентьева Д.А. (выезд в АДРЕС)	14000
39	29.10.2021	Участие в судебном заседании в Бийском городском суде Алтайского края при рассмотрении уголовного дела в отношении Терентьева Д.А. (выезд в АДРЕС)	14000

Всего услуг оказано на 433 000 руб.

Участие адвоката Млынчака Н.В. по защите прав и интересов Терентьева Д.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела НОМЕР: протокол задержания подозреваемого от ДАТА, протокол допроса подозреваемого от ДАТА, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДАТА, протокол допроса обвиняемого от ДАТА, постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, протоколы ознакомления обвиняемого Терентьева Д.А., защитника МлынчакаН.В. с заключением эксперта от ДАТА, протоколы ознакомления обвиняемого Терентьева Д.А., защитника Млынчака Н.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДАТА, постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, ходатайство Млынчака Н.В. от ДАТА о проведении следственных действий, постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА об удовлетворенииходатайства защитника Млынчака Н.В., протокол дополнительного допроса обвиняемого от ДАТА, протокол ознакомления обвиняемого Терентьева Д.А., защитника Млынчака Н.В. спостановлением о назначении судебной экспертизы от ДАТА, протокол ознакомления обвиняемого Терентьева Д.А., защитника Млынчака Н.В. с заключением эксперта от ДАТА, ходатайство Млынчака Н.В. об изменении меры пресечения обвиняемому Терентьеву Д.А. от ДАТА, постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА об удовлетворении ходатайства защитника Млынчака Н.В., постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, протокол допроса обвиняемого от ДАТА, обвинительное заключение от ДАТА.

Кроме того в судебном заседании ДАТА стороной истца не оспаривалось участие адвоката Млынчака Н.В. в процессуальных действиях в рамках уголовного дела НОМЕР.

Согласно пояснениям ответчика ДАТА он прекратил свою деятельность в рамках уголовного дела в связи с добровольным сложением полномочий адвоката и возбуждением уголовного дела в отношении Млынчака Н.В.

В отзыве третьего лица Коллегии адвокатов «Паритет» указано, что Млынчак Н.В. являлся членом коллегии с ДАТА по ДАТА, однако в бухгалтерии коллегии отсутствует соглашение на оказание юридической помощи от ДАТА и сведения об оплате по нему. Также в коллегии адвокатов отсутствуют материалы дисциплинарного производства, поскольку рассмотрение жалобна действия (бездействия) адвокатов в соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ входит в компетенцию квалификационной комиссии.

Согласно протоколу судебного заседания Бийского городского суда Алтайского края от ДАТА судом разрешено ходатайство подсудимого Терентьева Д.А. и адвокат Млынчак Н.В. был освобожден от дальнейшего участия в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый расторг соглашение с адвокатом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги по соглашению на оказание юридической помощи от ДАТА ответчиком выполнены в полном объеме до момента расторжения соглашения по инициативе Терентьева Д.А., что подтверждается материалами дела. Доказательств иного стороной истца не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно вышеуказанному приговору установлен факт совместного хищения денег Терентьева Д.А. в особо крупном размере в сумме 12000000 руб. путем обмана и сообщения супругам Терентьевым заведомо ложных сведений о дальнейшей передаче полученных денег сотрудникам правоохранительных органов, которые по утверждению Нестеренко и Млынчака будут способствовать вынесению соответствующих процессуальных решений в отношении Терентьева Д.А. об избрании ему меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу, о переквалификации его действия на менее тяжкий состав преступления и, как следствие не назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.Под указанными предлогами ответчик намеревался присвоить с соучастником 12 000 000 руб.

Однако приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДАТА не установлено обстоятельств ненадлежащего исполнения Млынчаком Н.В. обязательства по защите прав и интересов Терентьева Д.А., взятого на себя в рамках соглашения на оказание юридической помощи от ДАТА, оплата по которому составила 350 000 руб.

В рамках заключенного соглашения ответчиком совершались мероприятия по оказанию юридической помощи Терентьеву, доказательств того, что услуги были оказаны некачественно, не представлено, постановленный судебный приговор не может свидетельствовать о том, что помощь адвокатом доверителю не оказывалась или оказывалась ненадлежащим образом.

На день судебного разбирательства истец не представил суду доказательства расторжения соглашения на оказание юридической помощи от 17.03.2021в письменной форме, признании его недействительным.

Кроме того, указанное соглашение, заключено между адвокатом Коллегии адвокатов «ПАРИТЕТ» Млынчаком Н.В. и Терентьевым Д.А., что позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства в размере 350 000 руб. были оплачены Терентьевой А.В. по поручению Терентьева Д.А., что не отрицалось истцом.

Истец не является стороной по договору, в связи с чем не вправе требовать его расторжения и применения соответствующих последствий.

Таким образом, иск предъявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терентьевой Анны Васильевны к Млынчаку Никите Викторовичу о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова    

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.