Решение по делу № 2-8737/2019 от 19.07.2019

14RS0035-01-2019-011361-40

Дело № 2-8737/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 10 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Заровняевой Тамиле Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20 октября 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 440259,61 руб. под №% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 414582,78 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 366883,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39261,53 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 5837.98 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2600,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13346 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Заровняева Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой, не явилась, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 440259,61 руб. сроком до 19 апреля 2022 года под №% годовых с условием ежемесячной оплаты процентов, основного долга. Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Однако условия договора ответчиком не исполнены, имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ходе подготовки ответчик пояснила, что 22 августа 2019 года ею произведен платеж в размере 70000 руб. по кредиту, не согласна на расторжение договора, желает производить в дальнейшем платежи по кредиту в соответствии с графиком, установленным договором.

В судебном заседании установлено, что Заровняева Т.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от 08 мая 2019 года. Ответчиком неоднократно допускались пропуски платежей, просрочки являются значительными, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом произведенного ответчиком в августе 2019 года платежа, истцом представлен новый расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 28 августа 2019 года задолженность по кредиту составляет 366883,01 руб. в части основного долга, 19102,99 руб. в части процентов за пользование кредитом. Требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что истцом зачисление произведенных ею платежей осуществлен неверно, либо доказательств погашения задолженности в большей сумме, чем указано истцом, а также альтернативный расчет и платежные документы ответчиком не представлены. Оснований сомневаться в верности представленного истцом расчета, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 8194,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 3769,67 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7179 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 20 октября 2017 года, заключенный между Заровняевой Тамилой Анатольевной и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Заровняевой Тамилы Анатольевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности в размере 397919,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7179 руб., всего 405098 (четыреста пять тысяч девяносто восемь) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      А.А. Кочкина