Дело № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года        село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре       Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

представителя потерпевшего     ООН

защитника        Малинычева В.В., предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № 2304 от 02 января 2017 года,

подсудимых       Андронова П.А.,

Курбатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

      Андронов П.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 26 января 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 06 февраля 2017 года,

Курбатов Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 26 января 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 06 февраля 2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016 года около 10 часов 00 минут Курбатов Е.А., находясь в городе Челябинске, предложил Андронову П.А. произвести незаконную охоту на сибирскую косулю на территории Октябрьского охотхозяйства Октябрьского района Челябинской области, на что Андронов П.А. согласился, вступив таким образом с Курбатовым Е.А. в предварительный преступный сговор, направленный на добычу дикого зверя - сибирскую косулю.

С целью реализации своего преступного умысла - осуществить незаконную охоту, Андронов П.П., являясь членом общества охотников и рыболовов и имея разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия, вооружился одноствольным гладкоствольным ружьем <данные изъяты> с заводским номером № года выпуска, патронташем со снаряженными патронами 12 калибра, ножом в чехле, лампой-фарой.

После этого Андронов П.А. и Курбатов Е.А., действуя совместно и согласованно, 29 ноября 2016 года около 19 часов проехали на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета государственный номер: №, принадлежащим Курбатову Е.А., под управлением последнего к п. Крутоярский Октябрьского района Челябинской области.

Далее, Андронов П.А., действуя совместно и согласованно с Курбатовым Е.А., заранее распределили роли, в соответствии с которыми Андронов П.А. должен был, используя имеющиеся у него охотничье ружье, ехать на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением Курбатова Е.А. по автодороге г. Челябинск п. Крутоярский и осуществлять выслеживание с использованием лампы-фары, с целью добычи, а также преследования и непосредственную добычу дикого зверя вблизи п. Крутоярский, а Курбатов Е.А. с целью незаконной охоты должен был осуществлять управление механическим транспортным средством.

Находясь в автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета государственный номер: №, Андронов П.А. 30 ноября 2016 года около 00 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 10 км. северо-восточнее п. Крутоярский Октябрьского района Челябинской области, действуя совместно и согласованно с Курбатовым Е.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную охоту, осветив лампа-фарой особей сибирской косули в количестве трех штук, произвел не менее двух прицельных выстрелов из одноствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> по трем особям сибирской косули.

Тем самым Андронов П.А., действуя умышленно, противоправно и согласованно с Курбатовым Е.А., незаконно добыл три особи сибирской косули, чем причинил Министерству экологии Челябинской области крупный ущерб в сумме 260 000 рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, Андронов П.А., Курбатов Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

В судебном заседании Андроновым П.А., Курбатовым Е.А., письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, в обоснование указано, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления они признают полностью и заявили о том, что, причиненный вред они полностью загладили, произведя погашение по заявленному иску в сумме 260 000 рублей, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, поэтому уголовное дело просят прекратить.

Защитник Малинычев В.В. просил ходатайство подсудимых удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Представитель потерпевшего ООН. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, указав на то, что материальных претензий к подсудимым не имеется, в связи с их добровольным погашением исковых требований в сумме 260 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство обвиняемых, защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 258 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые ранее не судимы, сделали заявления о явке с повинной (л.д. 7, 9, том 1), активно способствовали раскрытию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям обоих подсудимых в ходе дознания была установлена роль каждого в совершении преступного деяния, а также получены и закреплены доказательства по делу. Приняли меры к возмещению вреда, загладили причиненный преступлением вред (л.д. 187-189, том1), по месту жительства и работы характеризуются сугубо с положительной стороны (л.д. 197, 201, 228- 229 том 1), у Андронов П.А. на иждивении находится двое малолетних детей, одному из которых <данные изъяты>, у Курбатова Е.А. на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок<данные изъяты> (л.д. 223-224, том 1). В судебном заседании установлено, что добыча сибирской косули не является их видом деятельности, они имеют доходы от трудовой деятельности. Суд учитывает мотив преступления, роль подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, а также отношение к содеянному, в связи с чем они испытывают и продолжают испытывать глубокие нравственные страдания, что очевидно для суда исходя из поведения подсудимых в судебном заседании.

Приведенные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства в их совокупности судом признаются исключительными и позволяющими применить в их отношении положения ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда для этого препятствий не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обвиняемых обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Андронова П.А., Курбатова Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также наличие у них дохода по месту работы.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд считает, что штраф в размере 15 000 рублей каждому является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению подсудимых.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения штрафа в меньшем размере, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить Андронова П.А. и Курбатова Е.А.

Определяя срок в течении, которого подлежит оплате судебный штраф, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, личность подсудимых установить его в размере 30 суток. Основания для установления срока для исполнения постановления суда в меньшем размере у суда отсутствуют.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, 12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-░░░ ░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

-░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-12/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Филиппов А.Е.
Фартунин В.Г.
Андронов П.А.
Петухов С.В.
Шарафисламов И.С.
Курбатов Е.А.
Суд
Октябрьский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
oktyb.chel.sudrf.ru
27.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2017Передача материалов дела судье
02.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2016Передача материалов дела судье
28.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
02.02.2017Судебное заседание
03.02.2017Судебное заседание
01.03.2017Судебное заседание
14.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Судебное заседание
26.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
02.05.2017Провозглашение приговора
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2016Передача материалов дела судье
27.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2016Предварительное слушание
20.06.2017Судебное заседание
12.07.2016Судебное заседание
13.07.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
12.09.2016Судебное заседание
30.09.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Судебное заседание
29.11.2016Судебное заседание
07.12.2016Судебное заседание
23.12.2016Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
01.03.2017Судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Судебное заседание
23.06.2017Судебное заседание
27.06.2017Судебное заседание
30.06.2017Судебное заседание
14.07.2017Судебное заседание
20.07.2017Судебное заседание
31.08.2017Производство по делу возобновлено
08.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Судебное заседание
02.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Судебное заседание
25.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее