Решение по делу № 2-443/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Абдуллина Р.Р., ответчика Лобова В.Ф., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2018 по иску Зайцевой Светланы Владимировны к Лобову Виктору Федоровичу и КУМИ Администрации АГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.В. обратилась в суд с иском к Лобову В.Ф. и КУМИ Администрации АГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер земельного участка - 66№40817810604900317040). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру Звереву С.А. с целью провести проверку границ смежного с ее земельного участка 66№40817810604900317040 по адресу: <адрес>-А, собственник ФИО2 Согласно заключению кадастрового инженера Зверева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, сособственником которого она является, имеет площадь 940 кв.м., а соседний участок имеет площадь 1414 кв.м. Помимо прочего, граница между участками перенесена от границы межевания на 2,20-4,30 м в сторону участка №40817810604900317040 адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, свидетельству о праве на наследство площадь ее земельного участка составляет 1122 кв.м., тогда как участок Лобова В.Ф. должен составлять 1232 кв.м. В январе 2017 г. она обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> с обращением, в котором просила в письменном ответе сообщить, в какой форме были образованы смежные земельные участки с кадастровыми номерами №40817810604900317040 и №40817810604900317040. Полагает, что ответчик Лобов В.Ф. без законных на то оснований завладел частью земельного участка площадью 186 кв.м. посредством возведения забора, который проходит через задний фасад дома, принадлежащего ей, тем самым препятствуя последнему в реализации его прав собственника, выраженных во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Истец просила истребовать из чужого незаконного владения Лобова В.Ф. часть земельного участка (№40817810604900317040) площадью 186 кв.м, Обязать осуществить демонтаж забора, возведенного Лобовым В.Ф. на территории земельного участка Истца, Взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании стороны по делу просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик №40817810604900317040 не возражает против возведения ограждения (забора) между земельными участками по адресу: <адрес> и 32-А в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, согласно схеме земельных участков, выполненной кадастровым инженером Зверевым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения изложен сторонами на отдельном листе, подписан ими, приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зайцевой Светланы Владимировны к Лобову Виктору Федоровичу и КУМИ Администрации АГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

- ответчик Лобов Виктор Федорович не возражает против возведения ограждения (забора) между земельными участками по адресу: <адрес> и 32-А в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, согласно схеме земельных участков, выполненной кадастровым инженером Зверевым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Зайцевой Светланы Владимировны к Лобову Виктору Федоровичу и КУМИ Администрации АГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Данное определение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                                      А.С. Мурашов