Решение по делу № 5-427/2018 от 16.11.2018

Дело № 5-427/18

УИД 29RS0008-01-2018-003477-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Романова С. А., родившегося __.__.__ в г. ...., ...., ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Романов С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

12 ноября 2018 года около 17 часов 50 минут Романов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) у д. № 10-А по ул. Дзержинского в г. Котласе Архангельской области, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции Ф.В.П., Н.А.А. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался предъявить документы удостоверяющие личность, отказывался проследовать в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещён своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Романова С.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Романова С.А. - адвоката Шарубина А.М., полагаю, что вина Романова С.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Романова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Ф.В.П., Н.А.А., рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский» Л.В.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Романова С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Романове С.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Романов С.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Письменными объяснениями свидетеля Ф.В.П. подтверждается, что12 ноября 2018 года около 17 часов 50 минут ранее незнакомый ему Романов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) у д. № 10-А по ул. Дзержинского в г. Котласе Архангельской области, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции Л.В.А. и Н.А.А. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался предъявить документы удостоверяющие личность, отказывался проследовать в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, при этом, Романов С.А. размахивал руками, хватал его (....) за форменную одежду и пытался развязать драку.

Письменные объяснения свидетеля Н.А.А. аналогичны объяснениям Ф.В.П.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели Ф.В.П. и Н.А.А. оговаривают Романова С.А., в материалы дела не представлено. Указанные лица описывают обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Сведения, изложенные в рапорте должностного лица ОМВД России «Котласский» Л.В.А., аналогичны объяснениям свидетелей Ф.В.П. и Н.А.А.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Романовым С.А. административного правонарушения.

В этой связи действия Романова С.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Романовым С.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Романова С.А., не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершённого Романовым С.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, то, что Романов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Романову С.А. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Романова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          М.Б. Минина