Решение по делу № 2-5158/2024 от 23.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания         Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5158/2024 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Емельянову Е.А. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Емельянову Е.А. о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2020 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Емельянов Е.А. заключили соглашение № 2013181/0150, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 545 000 рублей, с процентной ставкой 7,5 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата кредита 22.10.2025 года. Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с 22.10.2020 года по 12.07.2024 года. Денежные средства в размере 545 000 руб. перечислены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий заключенного соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил обязательство по погашению процентов по кредиту до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 12.07.2024 года задолженность ответчика по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020 года составляет 232 784,20 руб., в том числе: 224 269,83 руб. – сумма просроченного основного долга, 4 806,93 руб.- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 381,38 руб. – просроченные проценты, 326,06 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по соглашению, требование ответчиком оставлено без рассмотрения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать задолженность с Емельянова Е.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020 года в размере 232 784,20 руб., в том числе: 224 269,83 руб. – сумма просроченного основного долга, 4 806,93 руб.- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 381,38 руб. – просроченные проценты, 326,06 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 5 528 руб.; взыскать с Емельянова Е.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020 за период с 12.07.2024 по дату вступления в законную силу решения суда; расторгнуть соглашение № 2013181/0150 от 22.10.2020, заключенное между Емельяновым Е.А. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условия предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Емельянов Е.А. заключили соглашение № 2013181/0150, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 545 000 рублей, с процентной ставкой 7,5 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата кредита 22.10.2025 года.

Ответчик в нарушение условий заключенного соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил обязательство по погашению процентов по кредиту до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.1 соглашения № 2013181/0150 в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 7,5 % годовых.

В силу п. 4.2 соглашений в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее:

-    по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование;

-    по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления нового договора личного страхования и документов, подтверждающих оплату страховой премии/страхового взноса но нему, при досрочном расторжении договора личного страхования по инициативе Заемщика и/или Страховщика;

-    с даты, следующей за днем поступления в Банк документов, подтверждающих факт досрочного расторжения договора личного страхования, при условии, что данные документы поступили в Банк по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты досрочного расторжения договора личного страхования по инициативе Заемщика и/или Страховщика по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка: устанавливается в размере до 13% годовых (Тринадцати процентов годовых), но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

В соответствии с п. 12 соглашений неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Установлено, что банк свои обязательства по соглашениям исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 545 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.33).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором, в соответствии с графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от 27.05.2024 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по соглашению и предложением расторгнуть соглашение.

Однако в установленные сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.07.2024 года задолженность ответчика по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020 года составляет 232 784,20 руб., в том числе: 224 269,83 руб. – сумма просроченного основного долга, 4 806,93 руб.- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 381,38 руб. – просроченные проценты, 326,06 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности на 12.07.2024 года и выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлены.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Емельянова Е.А. задолженность по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020 года в размере 232 784,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает заявленный истцом суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, соразмерными нарушенному обязательству, в связи с чем, указанная неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере,

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020 за период с 12.07.2024, по дату вступления в законную силу решения суда также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении соглашения № 2013181/0150 от 22.10.2020, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Емельяновым Е.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 528 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Емельянову Е.А. о расторжении соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2013181/0150 от 22.10.2020 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Емельяновым Е.А., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Емельянова Е.А., дата года рождения (паспорт №... №...) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020 года в размере 232 784,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 528 рублей, а всего взыскать 238 312,20 руб. (Двести тридцать восемь тысяч триста двенадцать рублей 20 копеек).

Взыскать с Емельянова Е.А., дата года рождения (паспорт №... №...) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № 2013181/0150 от 22.10.2020, за период с 12.07.2024 по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья     Н.В.Майорова