Дело № 2-97 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово                                                                                20 февраля 2019 года

    Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Шигиной О.А., с участием истца Андрианова И.Е., ответчика Новиковой Т.В., ее представителя Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова И.Е. к Новиковой Т.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Андрианов И.Е. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Новиковой Т.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, но пользоваться ими в полной мере он лишен возможности в виду того, что с левой стороны его участка овраг, который подтапливается водой по середине проезда к дому <номер скрыт>, а справа зауженность участка по вине ответчика Новиковой Т.В., которая установила столб с забором на его земельном участке, препятствует осуществлению истцом ремонта его забора, который разрушается, в результате через образовавшиеся в заборе отверстия на территорию его земельных участков проникают дикие животные, представляющие опасность для его семьи, домашних животных и сада.

В судебном заседании истец Андрианов И.Е. поддержал заявленные требования, дополнив, что принадлежащие ему земельные участки располагаются по адресу: <адрес скрыт>. Эти земельные участки обнесены решетчатым забором. Рядом с его земельными участками располагается земельный участок ответчика Новиковой Т.В., но общей границы с ними он не имеет. Его земельные участки и земельный участок Новиковой Т.В. разделяется земельный участком, находящимся в муниципальной собственности и служащим проездом к соседнему участку. Вместе с тем, ответчик Новикова Т.В. заняла упомянутый земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, огородив его с двух сторон своим забором, тем самым исключив свободный доступ к названному проезду, и в плотную к принадлежащему истцу забору обустроила грядки, высадила кустарники и деревья, возвела беседку и теплицу, при этом не соблюдая требования законодательства о соблюдении соответствующих расстояний до его земельного участка, построек и пр. Эти действия Новиковой Т.В. привели к тому, что он не может подойти к своему забору со стороны проезда, чтобы отремонтировать его. Кроме этого ответчик на территории земельного участка истца установила столб, чем лишила возможности истца выровнять границу его земельного участка. В результате через образовавшие отверстия в его заборе на территорию его земельных участков проникают дикие животные, которые уничтожают зеленые насаждения, несут угрозу ему, его семье, его домашним животным.

Ответчик Новикова Т.В. и ее представитель Матюнькина Н.П. возражали против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными и незаконными.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда гражданину выплачивается в случае нарушения его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 1099 ГК РФ указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что истцу Андрианову И.Е. на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью <данные скрыты> кв. метров, расположенный пол адресу: <адрес скрыт>, а также земельный участок площадью <данные скрыты> кв. метров, расположенный пол адресу: <адрес скрыт>.

В свою очередь, ответчик Новикова Т.В. является собственником земельного участка площадью <данные скрыты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Из содержания объяснений истца и ответчика, а также проекта границ указанных земельных участков, выкопировки из плана земель Грузинского сельского поселения в н<адрес скрыт>, следует, что земельные участки истца и земельный участок ответчика разделены между собой земельным участком, относящимся к землям поселения. При этом земельные участки истца огорожены забором.

Истец Андрианов И.Е. обосновывает свои исковые требования о взыскании с ответчика Новиковой Т.В. денежной компенсации морального вреда тем, что ответчик вплотную к его земельному участку на земельном участке, относящемся к землям поселения, обустроила свои грядки, высадила деревья и кустарники, возвела теплицу и беседку, в результате чего истец лишен возможности пройти к своему забору, чтобы осуществить его ремонт. По мнению истца, ответчик препятствует ему таким образом в доступе к забору и в его ремонте, отчего он испытывает нравственные страдания, выразившиеся в волнениях и переживаниях, поскольку через образовавшиеся отверстия в заборе на территорию его земельных участков проникают дикие животные, наносят урон его насаждениям, могут причинить вред ему, его семье, домашним животным, а также он лишен возможности выровнять свой забор, чтобы уточнить границу своего земельного участка, поскольку ответчик на его территории поставила свою опору.

Таким образом, истец основывает требования о взыскании денежной компенсации морального вреда притязаниями имущественного характера, связанными с нарушением его имущественных прав, основанными на возникшем между ним и ответчиком споре по поводу устранения препятствий в использовании принадлежащих ему земельных участков, его имущества. Вместе с тем закон не предусматривает в данном случае возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав и интересов.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были совершены противоправные действия, которыми были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца, последним не представлено, хотя такая обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявившую требование.

Также не представлено суду и доказательств того, что в результате указанных истцом действий ответчика ухудшилось состояние здоровья последнего, ему были причинены физические и нравственные страдания.

Других обстоятельств, дающих основание для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, судом не установлено, о таковых суду не сообщено, а их наличие соответствующими доказательствами не подтверждено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Андрианова И.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-97/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Андрианов Игорь Евгеньевич
Андрианов И.Е.
Ответчики
Новикова Татьяна Васильевна
Новикова Т.В.
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
chudovsky.nvg.sudrf.ru
25.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2018Передача материалов судье
29.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2019Подготовка дела (собеседование)
29.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Подготовка дела (собеседование)
04.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Дело оформлено
04.04.2020Дело передано в архив
20.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее