Решение по делу № 2-6/2022 от 07.12.2021

Дело №2-6/2022           УИД 50RS0029-01-2021-006102-38

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           19 июля 2022 года                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО12., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО13 с участием представителя истца Розанова ФИО14., представителя ответчика Лапшиной ФИО15., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшина ФИО16 к Алексеевой ФИО17 о включении в состав наследства жилого дома определенной площади,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Левшин ФИО18. обратилась в суд с иском к ответчику Алексеевой ФИО19. о включении в состав наследства жилого дома определенной площади. Истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Алексеевой ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (инвентарный ), расположенный по адресу: <адрес>

В исковом заявлении истец указал, что после смерти Алексеевой ФИО21 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство. Нотариусом города Москвы Литовской ФИО22 открыто наследственное дело . В настоящий момент выдача всех        свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону в рамках настоящего наследственного дела приостановлено. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Наследниками первой очереди по закону являются Левшин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алексеева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников нет. По Завещанию Алексеевой ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ Левшину ФИО26 завещана квартира: кадастровый , по адресу: <адрес>. По завещанию Алексеевой ФИО27. завещаны земельный участок: кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нём жилой дом: кадастровый инвентарный , находящийся по адресу: <адрес> Необходимо отметить, что содержащиеся в ЕГРН сведения о жилом доме (общая площадь, стоимость) не соответствуют фактическим параметрам жилого дома, ранее зарегистрированному за наследодателем праву собственности, техническим и кадастровым документам. Фактическая площадь жилого дома - <данные изъяты> кв. метров. Вместе с тем, наследник Алексеева ФИО28 имеет право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества. Считает, что Алексеева ФИО29 приобрела при жизни ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том виде и с теми параметрами, в которых он существует на сегодняшний день.

        В судебном заседании представитель истца Левшина ФИО30.- Розанов ФИО31 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец просит включить в состав наследства жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, как определил эксперт. Что сторона истца согласна с тем, что расходы не были оплачены по экспертизе и истец готов оплатить.

Представитель ответчика Алексеевой ФИО32. – Лапшина ФИО33. пояснила, что экспертизу сторона ответчика не оспаривает, но Алексеева ненадлежащий ответчик, так ка она не вносила сведения о площади и не могла внести изменения о площади дома. Что сторона ответчик не возражает включить в наследственную массу дом такой площади.

Остальные участники по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

К наследникам 1 и 2 очереди относятся: дети, супруг и родители наследодателя, внуки; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (ст. 1142, 1143 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

         Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Алексеева ФИО34 (л.д. 95,об), наследниками первой очереди по закону являются Левшин ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алексеева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников нет. После смерти наследодателя остался жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 116-119). Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Алексеева ФИО37 следует, что истец и ответчик обратились за наследством и приняли уже часть наследства (л.д. 95-157). Однако истец утверждает, что площадь дома указано неверно, та как общую площадь отражали не полностью. Суд представлено инвентарное дело по данному домовладению (л.д. 159-179). По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза в ГБУ МО «МОБТИ», из заключения которой следует, что площадь здания в соответствии с приказом ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> кв.м.(л.д. 115-244).

         Суд приходит к выводу, что истец имеет права требования на включение в наследственную массу имущества, которое осталось после смерти наследодателя Алексеевой ФИО38. и в том числе спорного жилого дома, площадь которого должна быть указано на основании заключения эксперта – <данные изъяты> кв.м. Отсюда имеются все основания включить в состав наследства имущества, оставшегося после смерти Алексеевой ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (инвентарный ), расположенный по адресу: <адрес>. Также с истца в пользу ГБУ МО «МОБТИ» Западный филиал подлежат взысканию расходы, понесенные при производстве судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

       Довод представителя ответчика о том, что Алексеева ФИО40 является ненадлежащим ответчиком по делу суд считает несостоятельным, поскольку Алексеева ФИО41. является также как истец наследником первой очереди к имуществу наследодателю и поэтому вопрос о том, какое наследственное имущество подлежит включению в состав наследства необходимо решать со вторым наследником Алексеевой ФИО42. Суд приходит к выводу, что по заваленным требованиям Алексеева ФИО43. является наследником первой очереди, поэтому и правомерно указана ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левшина ФИО44 к Алексеевой ФИО45 о включении в состав наследства жилого дома определенной площади удовлетворить.

           Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Алексеевой ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (инвентарный ), расположенный по адресу: <адрес>.

          Взыскать с Левшина ФИО47 в пользу ГБУ МО «МОБТИ» Западный филиал расходы, понесенные при производстве судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Левшин ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт , выдан ОУФМС России по г. Москве по району Черемушки ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеева ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт , выдан ОВД Даниловского района г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            ФИО50 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022 года.

2-6/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Левшин Евгений Борисович
Ответчики
Алексеева Елена Владимировна
Другие
филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской обл.
нотариус г. Москвы Литовская Анна Владимировна
Управление Росреестра по Московская обл.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Чертков Михаил Егорович
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2022Подготовка дела (собеседование)
20.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2022Предварительное судебное заседание
10.03.2022Предварительное судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Судебное заседание
18.07.2022Производство по делу возобновлено
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее