Дело № 11-57\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 октября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федосеевой М.В. на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о процессуальном правопреемстве,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» судебного участка по гражданскому делу вынесен судебный приказ о взыскании с Федосеевой М.В. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., взыскании в бюджет Хабаровского муниципального района государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье обратился ФИО1 с заявлением о замене взыскателя АО <данные изъяты> на правопреемника ФИО1 в связи с уступкой права требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, произведена замена взыскателя АО <данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению АО <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Федосеевой М.В..

ДД.ММ.ГГГГ от Федосеевой М.В. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу .

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ , выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» судебного участка по заявлению АО <данные изъяты> о взыскании с Федосеевой М.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Федосеевой М.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве. В частной жалобе заявителем указано, что оспариваемое определение принято в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу АО <данные изъяты>. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого принято оспариваемое определение, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебное постановление, на основании которого произведено процессуальное правопреемство, отсутствует. Оснований для юридического действия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения не имеется. Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, процессуальное правопреемство по исполнению отсутствующего судебного постановления законами не предусмотрено. По этим основаниям, заявитель просит определение мирового судьи отменить, отказать ФИО1 в замене взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

На дату вынесения обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не был отменён, от должника не поступало заявления о его отмене. При вынесении определения о процессуальном правопреемстве обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьёй определены правильно, выводы мирового судьи соответствовали обстоятельствам дела. Мировым судьёй правильно применены нормы материального и процессуального права. Заявителем частной жалобы не указано, какие ошибки допущены мировым судьёй при вынесении определения о процессуальном правопреемстве. Отмена судебного приказа после вынесения определения о процессуальном правопреемстве не является основанием для отмены определения о процессуальном правопреемстве. По этим основаниям, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

11-57/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Славянка"
Ответчики
Федосеева М. В.
Суд
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Судья
Константинова Марина Геннадьевна
Дело на сайте суда
habarovskyr.hbr.sudrf.ru
15.10.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.10.2018Передача материалов дела судье
17.10.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.10.2018Судебное заседание
07.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2018Дело оформлено
22.11.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее